Det kanske inte verkar så mycket, men det är svårt att överdriva hur sofistikerad ditt lands logistik och infrastruktur måste vara för att detta ens ska vara möjligt. Det är faktiskt vansinnigt när man tänker på det: när du tar snabbtåget i Kina kan du beställa takeaway från restauranger i staden där tåget stannar vid nästa stopp och det kommer till dig till din plats. Det är så mycket som kan gå fel med detta att du behöver varje enskild del - från järnvägsnätet till nudelbutiken på hörnet till 5G-tornet till leveransscootern - som fungerar med precisionen hos en orkester där ingen kan missa ett enda slag. Det illustrerar verkligen den vansinniga nivå av systemisk sofistikering som Kina har uppnått. För det första klarar de flesta länder inte ens av att tågen går i tid.

Men när man tittar på nästan alla mätvärden som spelar roll för livskvaliteten (förväntad livslängd, utbildningsnivåer, brottslighet, offentlig infrastruktur etc.) ligger Chongqing långt före Mississippi. Hur?

Detta är, utan att överdriva, något av det mest extraordinära som en amerikansk finansminister någonsin sagt. Det borde vara obligatoriskt att titta på den för alla medborgare i USA:s "allierade", först och främst européer. Vad Bessent säger är att USA nu kommer att behandla USA-allierades rikedomar som en amerikansk "suverän förmögenhetsfond" (hans ord) och "styra" dem, "till stor del efter [USA:s] presidents godtycke", hur de ska använda sina pengar för att bygga amerikanska fabriker och återföra amerikanska industrier. Till och med Fox News-värden kan inte tro det och kallar det "offshore-appropriering", ett annat ord för stöld. Det är precis vad det är: oblyg kolonial plundring. Det är det mönstret vi ser framträda: oförmögna att utvinna rikedomar eller vinna krig mot ett allt starkare globalt syd, har USA vänt sig inåt för att kalasa på sina egna "allierade" – som inte kan motstå just för att de är beroende av sin exploatör för militärt "skydd". De är lika försvarslösa mot amerikansk utvinning av rikedomar som vilken 1800-talskoloni som helst var mot sin koloniala "beskyddare". Det är precis vad jag skrev i min senaste artikel om "Europas koloniala ögonblick":