Це може здатися невеликим, але важко переоцінити, наскільки складною має бути логістика та інфраструктура вашої країни, щоб це взагалі стало можливим. Це насправді божевілля, коли ви думаєте про це: коли ви сідаєте на швидкісний поїзд у Китаї, ви можете замовити їжу на винос у ресторанах міста наступної зупинки поїзда, і її привезуть вам на ваше місце. З цим може піти так багато не так, що вам знадобиться кожна деталь - від залізничної мережі до магазину локшини на розі, від вежі 5G до скутера для доставки - працюючи з точністю оркестру, де ніхто не може пропустити жодного удару. Це дійсно ілюструє шалений рівень системної витонченості, якого досяг Китай. По-перше, більшість країн навіть не можуть забезпечити своєчасне курсування поїздів.

Проте, якщо ви подивитеся майже на всі показники, які мають значення для якості життя (очікувана тривалість життя, рівень освіти, рівень злочинності, громадська інфраструктура тощо), Чунцин значно випереджає Міссісіпі. Як?

Це, без перебільшення, одна з найбільш екстраординарних речей, які коли-небудь говорив міністр фінансів США. Він має бути обов'язковим до перегляду для всіх громадян «союзників» США, насамперед європейців. Бессент говорить, що США тепер будуть ставитися до багатства союзників США як до американського «суверенного фонду» (за його словами), «керуючи» ними, «в основному на розсуд президента [США]», як використовувати свої гроші для будівництва американських заводів і відновлення американської промисловості. Навіть ведучий Fox News не може в це повірити, називаючи це «офшорним привласненням», ще одним словом для крадіжки. Саме так воно і є: прямо безсоромна колоніальна здобич. Ось таку закономірність ми спостерігаємо: не маючи змоги добувати багатства або вигравати війни проти дедалі сильнішого Глобального Півдня, США замкнулися в собі, щоб бенкетувати зі своїми власними «союзниками», які не можуть чинити опір саме тому, що залежать від свого експлуататора у військовому «захисті». Вони так само беззахисні перед видобутком американських багатств, як будь-яка колонія XIX століття була перед своїм колоніальним «захисником». Саме це я написав у своїй останній статті на тему «Колоніальний момент Європи»: