Mijn mening over de JS-clients in Solana (lang bericht) Ik denk dat web3 JS te snel werd afgeschreven. De pakketgrootte was niet zo slecht en we hadden de problematische zaken ter plaatse kunnen upgraden. Maar dat schip is vertrokken en we moeten verder. Als we naar Kit kijken, is het geen vervanging voor web3.js, simpelweg omdat het te omslachtig is. Dit is op zich geen probleem! Het is goed geschreven, klein en krachtig. Ik denk niet dat het voor de meeste app-bouwers logisch is om het direct in hun applicaties te gebruiken. Dit brengt ons bij vandaag. We hebben een gill, wallet-ui, wallet-standard die als een solide stack kan fungeren voor javascript-applicaties op Solana. Maar we moeten ze goed omvormen tot een volledige stack. We doen dit door: - sjablonen te bouwen - voorbeelden te bouwen - de bibliotheken te evolueren met meer helpers - ons te concentreren op documentatie en snel We hebben een snelle keten, we moeten onze bibliotheken koesteren en waarderen die ons in staat stellen om even snelle applicaties te maken. Het is nog niet klaar, maar we zijn zo dichtbij!