Mi opinión sobre los clientes JS en Solana (publicación larga) Creo que web3 JS fue descartado demasiado rápido. El tamaño del paquete no era tan malo y podríamos haber actualizado en su lugar las cosas problemáticas. Sin embargo, ese barco ya zarpó y necesitamos seguir adelante. Pasando a Kit, no es un reemplazo de web3.js simplemente porque es demasiado verboso. ¡Esto no es un problema por sí mismo! Está bien escrito, es pequeño y poderoso. No creo que tenga sentido para la mayoría de los creadores de aplicaciones consumirlo directamente en sus aplicaciones. Esto nos deja en el día de hoy. Tenemos un gill, wallet-ui, wallet-standard que pueden actuar como una pila sólida para aplicaciones javascript en Solana. Pero necesitamos graduarlos en una pila completa adecuadamente. Hacemos esto mediante: - construyendo plantillas - construyendo ejemplos - evolucionando las bibliotecas con más ayudantes - Duplicando la documentación y rápidamente Tenemos una cadena rápida, necesitamos fomentar y valorar nuestras bibliotecas que nos permiten crear aplicaciones igualmente rápidas. ¡No está listo aún, pero estamos tan cerca!