Dit artikel van de NYT is echt een teleurstelling - dit onderwerp verdient beter nadenken dan wat in dit artikel staat. Laten we beginnen met de titelgrafiek. Deze grafiek laat zien dat de rijken benadeeld zijn, totdat je bij de zeer rijken komt. @clairecm

Vervolgens is er enige moeite gedaan om voordelen voor specifieke categorieën (die over het algemeen onpopulair zijn) aan ras te koppelen zonder recente expliciete op rassenspecifieke positieve discriminatie te noemen, die, wat je er ook van vindt, duidelijk invloed heeft op de toelatingskansen op basis van ras!

Evenzo is er hier een vermelding van structurele factoren die "voordelen" bieden aan Aziatische studenten, zonder enige discussie over de ernstige controverse over het feit dat Aziaten actief gediscrimineerd worden.

Gedurende het artikel is er een zeer 2019-sfeer van het zien van alles -- slordig -- door de lens van ras. Elke heterogeniteit wordt geprojecteerd op ras.

Er is hier een echte, interessante vraag: zouden universiteiten, onder het nieuwe schema, kunnen aanpassen voor onderwijsachterstand op zich in hun beslissingen, en statistieken rapporteren die dat uitleggen. Dit is niet het artikel dat je zou schrijven als je daadwerkelijk om die vraag gaf.

Dit artikel (dat is gebaseerd op fantastisch, waardevol onderliggend onderzoek) doet er niet veel toe. Maar het zou ons bezorgd moeten maken over de staat van de topredacties, waar je artikelen publiceert met zo'n slordig denken/schrijven over belangrijke kwesties.

cadeau-artikel voor degenen die het in al zijn glorie willen lezen