Dieser Artikel von der NYT ist wirklich enttäuschend - dieses Thema verdient besseres Denken als das, was in diesem Artikel steht. Fangen wir mit dem Titelgrafik an. Dieses Diagramm zeigt, dass die Reichen benachteiligt sind, bis man zu den sehr Reichen kommt. @clairecm

Als Nächstes gibt es einige Bemühungen, Vorteile für bestimmte Kategorien (die allgemein unpopulär sind) mit Rasse zu verknüpfen, ohne die jüngste explizite rassenbasierte positive Diskriminierung zu erwähnen, die, egal was Sie davon halten, eindeutig die Zulassungschancen basierend auf der Rasse beeinflusst!

Ähnlich wird hier auf strukturelle Faktoren hingewiesen, die asiatische Studierende "begünstigen", ohne dass eine ernsthafte Kontroverse über die aktive Diskriminierung von Asiaten diskutiert wird.

Im gesamten Artikel gibt es eine sehr 2019er Stimmung, alles – schlampig – durch die Linse der Rasse zu sehen. Jede Heterogenität wird auf die Rasse projiziert.

Hier stellt sich eine echte, interessante Frage: Könnten Hochschulen im Rahmen des neuen Schemas bei ihren Entscheidungen Bildungsbenachteiligungen an sich berücksichtigen und Statistiken dazu berichten. Das ist nicht der Artikel, den Sie schreiben würden, wenn Ihnen diese Frage tatsächlich am Herzen läge.

Dieser Artikel (der auf fantastischer, wertvoller zugrunde liegender Forschung basiert) ist nicht sehr wichtig. Aber er sollte uns über den Zustand der wichtigsten Nachrichtenredaktionen besorgt machen, wo man Artikel mit so schlampigem Denken/Schreiben über wichtige Themen veröffentlicht.

Geschenkartikel für diejenigen, die es in seiner ganzen Pracht lesen möchten.