Waarom geven projecten niet om hoe ze in de Yapping-ranglijsten kunnen ranken? Ik denk dat als ze eerlijke beloningen willen bieden, het logisch zou zijn om maandelijkse momentopnamen te maken en het gemiddelde voor beloningen te berekenen. Echter, het lijkt erop dat sommige plaatsen beloningen geven op basis van de uiteindelijke ranking die aan het einde verschijnt. Vanuit het perspectief van het project, aangezien ze hun hardverdiende geld weggeven, zouden ze dan niet grondiger moeten zijn in het screenen en evalueren van degenen die ze willen belonen? Dus waarom lijkt het alsof ze niet zoveel om dat aspect geven als je zou verwachten? Het lijkt nog steeds alsof ze de zorg voor de gemeenschap echt verwaarlozen en niet veel aandacht besteden aan feedback over hun producten. Het voelt alsof de realiteit dichter bij munt-speculatie ligt dan bij het project zelf. Eerlijk gezegd, schrijven over projecten is zoals hoe mensen vroeger levelgidsen of crafting-methoden op gamingkanalen plaatsten, hun ervaringen en passie deelden zonder zich in te houden, gewoon om het samen te genieten. Ze zijn niet op zoek naar beloningen; ze doen het gewoon voor de lol. We willen meer plezier dan beloningen.