Dlaczego projekty nie dbają o to, jak się plasują w rankingach Yapping? Myślę, że jeśli chcą zapewnić uczciwe nagrody, sensowne byłoby robienie miesięcznych zrzutów i obliczanie średniej dla nagród. Jednak wydaje się, że w niektórych miejscach nagrody przyznawane są na podstawie ostatecznego rankingu, który pojawia się na końcu. Z perspektywy projektu, skoro rozdają swoje ciężko zarobione pieniądze, czy nie powinni być bardziej dokładni w weryfikacji i ocenie tych, których chcą nagrodzić? Dlaczego więc nie wydaje się, aby tak bardzo dbali o ten aspekt, jak można by się spodziewać? Wciąż wydaje się, że naprawdę zaniedbują opiekę nad społecznością i nie zwracają zbyt dużej uwagi na opinie o swoich produktach. Czuje się, że rzeczywistość jest bliższa spekulacji na temat monet niż samemu projektowi. Szczerze mówiąc, pisanie o projektach jest jak to, co ludzie robili, publikując przewodniki po poziomach lub metody rzemiosła na kanałach gamingowych, dzieląc się swoimi doświadczeniami i pasją bez żadnych ograniczeń, po prostu po to, aby cieszyć się tym razem. Nie szukają żadnych nagród; po prostu robią to dla radości. Chcemy więcej zabawy niż nagród.