moja teza dotycząca rynku prognoz

Jakie są różnice między rynkami prognoz a hazardem? Na płytkim poziomie można wskazać dwa aspekty: Pierwszy to doświadczenie użytkownika; platformy hazardowe nie mają mechanizmu transakcyjnego, wszystko odbywa się w trybie "dzisiaj obstawiam, jutro mecz", więc trudno jest wspierać wiele długoterminowych tematów, a także brakuje wielu scenariuszy użytkowników. Drugi to stopień otwartości produktu; w platformach hazardowych tematy/platformy są ustalane przez platformę, co czyni je czysto zamkniętym systemem, podczas gdy w przypadku platformy rynków prognoz, takiej jak polymarket, tematy są nadal ustalane przez platformę, ale kursy są wynikiem wspólnej gry uczestników rynku (MM/trader), a większa liczba uczestników oznacza niższe koszty, co sprawia, że koszty transakcyjne użytkowników na rynkach prognoz są znacznie niższe niż na tradycyjnych platformach hazardowych. (W przyszłości w @BuzzingApp będzie to jeszcze większy otwarty system, gdzie tworzenie tematów i płynność będą pochodziły od uczestników rynku, a właściwości platformy będą bardziej neutralne, ale doświadczenie będzie bogatsze.) Jednak głębszym problemem jest w rzeczywistości zmiana nawyków konsumpcyjnych; rozmawiałem z kilkoma znajomymi, którzy mieli nawyk obstawiania w loteriach, a teraz wszyscy przeszli na rynki prognoz. To jak automaty do gier w holu, które tak naprawdę są używane tylko przez starszych ludzi, a teraz młodzi ludzie rzadko oglądają telewizję; potrzeby konsumpcyjne/rozrywkowe i formy ulegają zmianom pokoleniowym, a skomplikowane i przestarzałe doświadczenia tradycyjnych produktów hazardowych będą zastępowane przez produkty oferujące nowocześniejsze doświadczenia.

Obecne rynki prognoz są wciąż uwięzione w kokonie "amerykańskiego centrum", nadszedł czas, aby się z niego wydostać. Jeśli jesteś użytkownikiem z Azji i grałeś w Polymarket, zauważysz, że zawsze czujesz się jak outsider, 90% tematów kręci się wokół USA, a trudno jest znaleźć coś, na co można postawić. Stawianie zakładów na rynkach prognoz jest podobne do tego, jak ludzie z dużych firm technologicznych inwestują w akcje technologiczne; po wielu latach zanurzenia w danej dziedzinie, są bardziej skłonni stawiać na firmy technologiczne. Każdy region i każda nisza ma swoje obszary, które są dla ludzi ważniejsze, i rynki, na które chętniej stawiają, ale dlaczego Polymarket nie ma tych rynków? To wszystko dlatego, że platformy takie jak Polymarket polegają na ręcznym wyborze tematów. Jeśli chcą rozszerzyć rynek na nowe regiony, muszą zwiększyć zespół, ale to w końcu nie jest skalowalne. To tak, jakby media informacyjne musiały rekrutować nowe zespoły do prowadzenia rynków informacyjnych za granicą. Ale teraz tradycyjny model mediów się zmienił, przekształcił się w generowanie treści przez użytkowników, weryfikację przez AI i dystrybucję rekomendacji. Ta historia miała już miejsce w Wen2, a rynek prognoz w moim zdaniu jest szczególnym rodzajem treści. Buzzing pozwala każdemu stać się twórcą rynku. Od pierwszego dnia będziemy wspierać wielojęzyczną AI, wyobrażając sobie te tematy, otwierając umysły, ale tylko Azjaci będą to rozumieć: "Czy pierwszy tydzień box office 'Wędrującej Ziemi 3' przekroczy 3 miliardy?" "Czy Luckin w tym roku wyprzedzi Starbucks i stanie się numerem jeden pod względem liczby kawiarni w Chinach?" "Czy Lei Jun wspomni o Apple więcej niż 5 razy na konferencji Xiaomi?" Hity nigdy nie ograniczają się tylko do USA, a Buzzing już przekształcił te wyobrażenia w rzeczywistość.