ma thèse sur le marché des prévisions

Quelle est la différence entre les marchés prédictifs et les jeux d'argent ? Sur un plan superficiel, il y a deux aspects : D'une part, l'expérience utilisateur, les plateformes de jeux d'argent n'ont pas de mécanisme de transaction, il s'agit simplement de parier sur un match demain, aujourd'hui, sans mécanisme de transaction, ce qui rend difficile le soutien à de nombreux sujets à long terme, et il y a moins de scénarios d'utilisation. D'autre part, le degré d'ouverture des produits, les sujets et les plateformes des jeux d'argent sont entièrement définis par la plateforme, c'est un système purement fermé, tandis que sur les plateformes de marchés prédictifs, comme polymarket par exemple, les sujets sont toujours définis par la plateforme, mais les cotes sont formées par la lutte conjointe des participants du marché (MM/trader), plus de participants signifie des coûts plus bas, le coût de transaction pour les utilisateurs sur le marché prédictif est bien inférieur à celui des plateformes de jeux d'argent traditionnelles. (Dans le futur, @BuzzingApp sera un système encore plus ouvert, la création de sujets et la liquidité proviendront des participants du marché, la nature de la plateforme sera plus neutre, mais il y aura une expérience riche) Cependant, la question plus profonde est en réalité une transformation des habitudes de consommation, j'ai discuté avec quelques amis qui avaient l'habitude de parier sur la loterie, et maintenant ils utilisent tous les marchés prédictifs. Tout comme les machines à sous dans les halls, en réalité, ce sont surtout les personnes âgées qui les utilisent, et maintenant les jeunes regardent aussi de moins en moins la télévision, les besoins et les formes de consommation/loisirs évoluent d'une génération à l'autre, l'expérience complexe et obsolète des produits de jeux d'argent traditionnels sera remplacée par des produits offrant une expérience renouvelée.

Le marché des prévisions actuel est toujours coincé dans le cocon "centré sur les États-Unis", il est temps d'en sortir. Si vous êtes un utilisateur asiatique et que vous avez déjà joué sur Polymarket, vous constaterez que vous êtes toujours en décalage, 90 % des sujets tournent autour des États-Unis, et il est difficile de trouver des paris. Parier sur le marché des prévisions, c'est un peu comme les employés des grandes entreprises technologiques qui investissent dans des actions technologiques ; après des années d'immersion dans un domaine, ils sont plus enclins à parier sur des entreprises technologiques. Chaque région et chaque niche d'intérêt ont des domaines qui préoccupent davantage les gens, et il existe également des marchés sur lesquels les gens sont plus disposés à parier. Mais pourquoi Polymarket n'a-t-il pas ces marchés ? C'est en fait parce que des plateformes comme Polymarket dépendent de la sélection manuelle des sujets. S'ils veulent étendre le marché à de nouvelles régions, ils doivent également élargir leur équipe, mais cela reste finalement non évolutif. C'est comme si les médias d'information devaient recruter de nouvelles équipes pour développer le marché de l'information à l'étranger. Mais maintenant, le paradigme des médias traditionnels a changé, devenant généré par les utilisateurs, avec une vérification par l'IA et une distribution recommandée. Cette histoire s'est déjà produite dans Wen2, et à mon avis, le marché des prévisions est un type de contenu particulier. Buzzing permet à chacun de devenir un créateur de marché. Nous soutiendrons dès le premier jour l'IA multilingue, imaginant ces sujets, avec une créativité débordante, mais seuls les Asiatiques comprendront : "Le box-office de la première semaine de 'The Wandering Earth 3' dépassera-t-il 3 milliards ?" "Luckin surpassera-t-il Starbucks cette année pour devenir le premier en nombre de magasins de café en Chine ?" "Lei Jun mentionnera-t-il Apple plus de 5 fois lors de la conférence de lancement de Xiaomi ?" Les sujets à succès ne se limitent jamais aux États-Unis, et Buzzing a déjà concrétisé ces idées.