Na wysokim poziomie, Skills jest świetny do inżynierii kontekstu i sterowania Claude Code. Ale zdecydowanie zgadzam się co do kwestii ciągłego uczenia się. Umiejętności są ważniejsze, niż początkowo myślałem. Wczoraj pisałem o tym, jak świetnie optymalizuje narzędzia (z przykładem strojenia MCP), ale ta zdolność może się uogólniać na samodoskonalące się/ewoluujące agenty poprzez adaptacyjne umiejętności. Trochę jak to, jak ludzie faktycznie uczą się i podnoszą swoje umiejętności z czasem. Na przykład, buduję umiejętność na wysokim poziomie, która umożliwia Claude Code aktywne monitorowanie moich interakcji z nim i mojej opinii, oraz dokumentowanie tych, gdzie to potrzebne (i w jakiejkolwiek formie to potrzebne), czy to w innych umiejętnościach, subagentach, CLAUDE-MD, czy w czymkolwiek, co ma większy sens. Co to ma na celu? Claude Code powinien teraz być w stanie skuteczniej uczyć się na swoich błędach i dostosowywać swoje umiejętności/zdolności (poprzez interakcję człowiek-AI) do bardziej efektywnej interakcji ze swoim otoczeniem. Mówiąc prosto, nie powinienem powtarzać się Claude Code (stał się mądrzejszy dzięki adaptacyjnym umiejętnościom z czasem), a on powinien być niezwykle świadomy mojego otoczenia i rzeczy, które może zrobić. Umiejętności służą temu celowi. Jeszcze nie całkowicie proaktywne agenty, ale zbliżają się do tego. Wkrótce podzielę się większą ilością moich eksperymentów i wyników. Śledź mnie @omarsar0