O Equador registou 126.181 nascimentos de janeiro a julho de 2025, 6% menos do que no ano passado. A TFR este ano deverá ficar em torno de 1,50 crianças por mulher.

É louco como a emigração de cidadãos da Nova Zelândia da Nova Zelândia está alta agora: no ano que terminou em junho de 2025, a Nova Zelândia perdeu 46.498 cidadãos, uma taxa que rivaliza com a de muitos países da Europa Oriental. Enquanto isso, houve um ganho de 60.199 estrangeiros, principalmente do Sul da Ásia, China e Filipinas.

Com base nos nascimentos do Q1 e Q2 de 2025 em Singapura, aqui estão os TFRs por etnia para 2025 (2024 entre parênteses): Singapura 0.91 (0.97) Chineses 0.76 (0.83) Malaios 1.55 (1.58) Indianos 0.84 (0.91)

Com base nos nascimentos do 1º e 2º trimestre de 2025 na Malásia, aqui estão os TFRs por etnia para 2025 (2024 entre parênteses): Malásia 1.43 (1.60) Bumiputera 1.73 (1.92) Chineses 0.75 (0.92) Indianos 1.04 (1.13)

Taxa de fertilidade total, Peru, por departamento 2024.

Taxa de Fertilidade da RDC de 2021 a 2024. No geral, a taxa de fertilidade foi de 5,5. A menor taxa de fertilidade foi em Kinshasa, com 3,4. A maior foi nas províncias de Lualaba e Maniema, com 7,6.

É bem compreendido que diferentes taxas de fertilidade levam a mudanças nas estruturas demográficas dentro de um país. Essas diferenças podem ser regionais (por exemplo, a região A tendo uma fertilidade mais alta do que a região B), étnicas, religiosas, culturais ou políticas. O que é menos apreciado é que, em ambientes com baixa fertilidade, essas mudanças podem ser particularmente rápidas. E essas mudanças são seguidas por transformações políticas. Imagine que você tem um país com os grupos A e B, cada um com 50% da população: 1️⃣ Quando a fertilidade é alta, a taxa de fertilidade total (TFR) do grupo A é 4, e a TFR do grupo B é 3. Então, o grupo A será 62,5% da próxima geração e o grupo B 37,5%. 2️⃣ Quando a fertilidade é baixa, a taxa de fertilidade total (TFR) do grupo A é 2, e a TFR do grupo B é 1. Então, o grupo A será 66,7% da próxima geração e o grupo B 33,3%. Embora uma diferença de 4,2% possa não parecer grande, ela se acumula ao longo das gerações. Além disso, esses números não são inventados, mas correspondem aproximadamente à TFR de famílias religiosas versus seculares em muitos países ocidentais há algumas gerações e hoje. Claro, há muitos fatores adicionais em jogo: imigração, mudanças entre grupos, casamentos interétnicos, etc. Deixe-me dar um exemplo concreto. A Irlanda do Norte foi criada em 1921 para garantir um enclave na Irlanda com uma maioria protestante. O primeiro censo na Irlanda do Norte, em 1926, registrou católicos como 33,5% da população, enquanto os protestantes representavam 66,3% (neste post, usarei “católico” e “protestante” no sentido de uma comunidade cultural, não no sentido de participação religiosa ativa; assim a sociedade funcionou e ainda funciona na Irlanda do Norte). Durante as próximas décadas, uma TFR católica ligeiramente mais alta foi compensada por mais emigração católica. Em 1971, no auge dos “Troubles”, a população católica era de 31,4%, ainda mais baixa do que em 1926. A ideia de um “enclave protestante” parecia ter funcionado do ponto de vista dos unionistas. No entanto, à medida que a TFR começou a cair em ambas as comunidades, mas mais rapidamente entre os protestantes, a composição da Irlanda do Norte evoluiu rapidamente após 1971. No censo de 1991, a população católica voltou a 38,4%, e no censo de 2001, alcançou 40,3%. As duas décadas seguintes aceleraram o processo: à medida que a secularização avançava, muitas pessoas de origens protestantes deixaram de se identificar como tal, e houve imigração positiva de pessoas que se identificavam como católicas. No Censo de 2021, pela primeira vez, a população católica alcançou 45,7% e superou a população protestante (e de outras denominações cristãs), que era de 43,5% de origens protestantes ou de outras origens cristãs (com 17,4% declarando não ter religião). A ideia de um “enclave protestante” já não parece funcionar do ponto de vista dos unionistas. Por quê? Porque o poder político segue a demografia. Um olhar no mapa eleitoral da Irlanda do Norte demonstra como, durante as últimas duas décadas, uma circunscrição após outra controlada por partidos unionistas virou para partidos republicanos. Na aula, mostro um interessante conjunto de slides para documentar isso cuidadosamente (sim, eu sei demais sobre a política eleitoral na Irlanda do Norte). 1️⃣ Em 1998, na primeira eleição da Assembleia da Irlanda do Norte após o Acordo da Sexta-Feira Santa, os partidos unionistas ganharam 58 de 108 assentos (uma maioria), os partidos republicanos 42 assentos, e os partidos intercomunitários 8 assentos. 2️⃣ Em 2022, na última eleição, os candidatos unionistas (incluindo dois independentes) ganharam 37 de 90 assentos (uma slim plurality), os partidos republicanos 35 assentos, e os partidos intercomunitários 18 assentos. A slim plurality unionista é apenas uma consequência de os protestantes ainda serem uma maioria entre as gerações mais velhas (com maior participação eleitoral) e a vantagem dos incumbentes. À medida que o tempo passa e ambos os mecanismos se dissipam, os partidos republicanos ganharão uma pluralidade, a menos que os partidos intercomunitários façam avanços suficientes entre os eleitores católicos. Mas a questão principal é que a Primeira Ministra da Irlanda do Norte é Michelle O’Neill, uma republicana católica do Sinn Féin. Em 1970, mesmo com regras eleitorais justas (que em grande parte não existiam na época), isso teria sido inconcebível porque os eleitores de O’Neill não existiam: eles não tinham nascido.

TFR da Área Metropolitana de Seul (2024, provisório)

A fertilidade abaixo do nível de reposição pode ter resultados muito diferentes. Com um TFR de cerca de 1 (como na China ou em Malta), a terceira geração é apenas um quarto do tamanho da primeira. Com um TFR de cerca de 1,7 (como na Bulgária ou na Roménia), é três quartos do tamanho. #demografia #fertilidade #população

2023-TR-Roma-DHS indica que o TFR de Roma na Turquia é 2,79, 1,1 acima da média geral.