Ecuador registrerte 126 181 fødsler i januar-juli 2025, 6 % færre enn i fjor. TFR i år vil ende opp på rundt 1,50 barn per kvinne.

Det er sprøtt hvor høy utvandring av NZ-borgere fra New Zealand er nå: i året som endte i juni 2025 mistet NZ 46 498 innbyggere, en rate som konkurrerer med de fleste østeuropeiske land. I mellomtiden var det en økning på 60 199 utlendinger, for det meste fra Sør-Asia, Kina og Filippinene.

Basert på fødsler i Q1 og Q2 2025 i Singapore, her er TFR-ene etter etnisitet for 2025 (2024 i parentes): Singapore 0,91 (0,97) Kinesisk 0,76 (0,83) Malaysere 1.55 (1.58) Indere 0,84 (0,91)

Basert på fødsler i Q1 og Q2 2025 i Malaysia, her er TFR-ene etter etnisitet for 2025 (2024 i parentes): Malaysia 1.43 (1.60) Bumiputera 1.73 (1.92) Kinesisk 0,75 (0,92) Inderne 1.04 (1.13)

Samlet fruktbarhetstall, Peru, etter avdeling 2024.

Fruktbarhetsrate i DR Kongo fra 2021-2024. Samlet sett var fruktbarhetsraten 5,5. Den laveste fruktbarhetsraten var i Kinshasa med 3,4. Den høyeste var i provinsene Lualaba og Maniema med 7,6.

Det er godt forstått at ulike fruktbarhetsrater fører til endringer i demografiske strukturer i et land. Disse forskjellene kan være regionale (f.eks. region A som har høyere fruktbarhet enn region B), etniske, religiøse, kulturelle eller politiske. Det som er mindre verdsatt er at i miljøer med lav fruktbarhet kan disse endringene være spesielt raske. Og disse endringene etterfølges av politiske transformasjoner. Tenk deg at du har et land med gruppe A og B, hver med 50 % av befolkningen: 1️⃣ Når fruktbarheten er høy, er den totale fruktbarhetsraten (TFR) for gruppe A 4, og TFR for gruppe B er 3. Da vil gruppe A være 62,5 % av neste generasjon og gruppe B 37,5 %. 2️⃣ Når fruktbarheten er lav, er den totale fruktbarhetsraten (TFR) for gruppe A 2, og TFR for gruppe B er 1. Da vil gruppe A være 66,7 % av neste generasjon og gruppe B 33,3 %. Selv om en forskjell på 4,2 % kanskje ikke ser stor ut, forsterkes den over generasjoner. Dette er heller ikke oppdiktede tall, men tilsvarer omtrent TFR for religiøse vs. sekulære familier i mange vestlige land for noen generasjoner siden og i dag. Selvfølgelig er det mange andre faktorer som spiller inn: innvandring, bytter mellom grupper, inngifte, etc. La meg gi deg et konkret eksempel. Nord-Irland ble opprettet i 1921 for å sikre en enklave i Irland med protestantisk flertall. Den første folketellingen i Nord-Irland, i 1926, registrerte katolikker på 33,5 % av befolkningen, mens protestanter utgjorde 66,3 % (i innlegget vil jeg bruke «katolsk» og «protestantisk» i betydningen et kulturelt fellesskap, ikke i betydningen aktiv religiøs deltakelse; dette er hvordan samfunnet i stor grad fungerte og fortsatt fungerer i Nord-Irland). I løpet av de neste tiårene ble en litt høyere katolsk TFR kompensert av mer katolsk emigrasjon. I 1971, på toppen av "Troubles", var den katolske befolkningen 31,4 %, enda lavere enn i 1926. Ideen om en «protestantisk enklave» så ut til å ha fungert fra unionistenes perspektiv. Men da TFR begynte å falle i begge samfunnene, men raskere blant protestanter, utviklet sammensetningen av Nord-Irland seg raskt etter 1971. I folketellingen i 1991 tok den katolske befolkningen seg opp igjen til 38,4 %, og i folketellingen i 2001 nådde den 40,3 %. De neste to tiårene akselererte prosessen: etter hvert som sekulariseringen utviklet seg, sluttet mange mennesker med protestantisk bakgrunn å identifisere seg som sådan, og det var positiv innvandring av personer som identifiserte seg som katolikker. I folketellingen i 2021 nådde den katolske befolkningen for første gang 45.7 % og overgikk den protestantiske (og andre kristne kirkesamfunn) befolkningen, 43.5 % fra protestantisk eller annen kristen bakgrunn (med 17.4 % som ikke erklærte noen religion). Ideen om en «protestantisk enklave» ser ikke lenger ut til å fungere fra unionistenes perspektiv. Hvorfor? Fordi politisk makt følger demografi. En titt på valgkretskartet over Nord-Irland viser hvordan den ene valgkretsen etter den andre kontrollert av unionistpartier i løpet av de siste to tiårene har gått over til republikanske partier. I klassen viser jeg en interessant lysbildestokk for å dokumentere dette nøye (ja, jeg vet for mye om valgkretspolitikk i Nord-Irland). 1️⃣ I 1998, i det første valget til Nord-Irlands forsamling etter Langfredagsavtalen, fikk unionistpartiene 58 av 108 seter (et flertall), republikanske partier 42 seter og partier på tvers av samfunnsgrupper 8 seter. 2️⃣ I 2022, ved det siste valget, fikk unionistkandidater (inkludert to uavhengige) 37 av 90 seter (et knapt flertall), republikanske partier 35 seter og partier på tvers av samfunnsgrupper 18 seter. Det smale unionistiske flertallet er bare en konsekvens av at protestanter fortsatt er i flertall blant eldre generasjoner (med høyere stemmedeltakelse) og sittende makthavere. Etter hvert som tiden går og begge mekanismene forsvinner, vil republikanske partier få et flertall med mindre partier på tvers av samfunn gjør nok inngrep blant katolske velgere. Men poenget er at førsteministeren i Nord-Irland er Michelle O'Neill, en katolsk republikaner fra Sinn Féin. I 1970, selv med rettferdige valgregler (som stort sett ikke eksisterte på den tiden), ville dette ha vært utenkelig fordi O'Neills velgere ikke eksisterte: de var ikke født.

TFR av Seoul hovedstadsområde (2024, foreløpig)

Fertilitet under erstatning kan ha svært forskjellige utfall. Med en TFR på omtrent 1 (som i Kina eller Malta), er tredje generasjon bare en fjerdedel av størrelsen på den første. Med en TFR på omtrent 1,7 (som i Bulgaria eller Romania) er den tre fjerdedeler av størrelsen. #demography #fertility #population

2023-TR-Roma-DHS indikerer at Roma TFR i Tyrkia er 2.79, 1.1 høyere enn totalt.