Bună tuturor! Tocmai m-am întors dintr-o interdicție temporară. Așa că acum aș dori să vorbesc despre funcțiile de moderare și asistență ale lui X, despre cum nu funcționează și de ce nu sunt favorabile pentru ca acest site să fie un forum public legitim. Am fost interzis pentru că am postat "informații private ale altor persoane fără autorizația și permisiunea lor expresă". Ce am postat, mai exact? Am postat că aplicația Tea a fost spartă. Nu am postat nicio informație privată. Nu am postat link-uri către hack și nici nu am postat fotografiile nimănui în aplicație. Nici măcar nu am retweetat nimic din acel conținut și a fost – și încă mai este – mult postat pe acest site. Am fost foarte clar interzis sub pretexte false. Acest lucru este, din păcate, normal pentru X. Modul în care funcționează moderația aici este tiranic; nu reflectă realitatea, ci reflectă eforturile oamenilor care conduc conturi sockpuppet, doxxeri, jurnaliști și alți nebuni cu prea mult timp la dispoziție. Dacă raportezi suficient o postare, din conturi reale sau false, se vor lua măsuri împotriva țintei rapoartelor, indiferent de conținutul postărilor. În contrast puternic, personalul de asistență al lui X aproape niciodată nu elimină postările care sunt de fapt împotriva regulilor acestui site sau chiar, destul de des, împotriva legilor pe care site-ul este obligat. Regula împotriva postării informațiilor private ale altei persoane este probabil cel mai bun exemplu în acest sens. Sunteți de facto liber să doxați oamenii pe acest site, chiar dacă doxxing-ul este o infracțiune care poate fi interzisă. Am văzut oameni postând adrese personale, numere de telefon, fotografii private, titluri de post, înregistrări de angajare, remarci off-the-record, e-mailuri, parole, informații despre familiile lor, zvonuri corecte și incorecte și multe altele, și practic nimic din toate acestea nu este șters după ce a fost raportat. Nici nu din lipsă de încercare. Rapoartele primesc în general răspunsul că cazurile reale de doxxing – inclusiv conturi întregi care se promovează ca "casa dox a [persoanei]" – nu sunt încălcări ale regulilor site-ului. Cel puțin, până în momentul în care un stâlp este înlăturat și sprijinul îl îndepărtează, aparent fără revizuire umană, și pedepsesc afișul, de obicei cu o palmă pe încheietura mâinii. Pentru a vă face o idee despre cât de perversă este moderarea acestui site, luați în considerare faptul că în acest moment există o mulțime de postări foarte populare care au furnizat de fapt link-ul către datele de la hack-ul Tea și sunt încă active acum câteva minute! Între timp, postările care nu conțin informații private ca a mea au fost pedepsite. Pentru a vă face o altă idee, luați în considerare că există o mulțime de conturi al căror scop declarat este de a suspenda alți utilizatori. Își petrec timpul căutând prin postările oamenilor pentru a găsi ceva de raportat și sunt adesea suficient de mândri de acest lucru încât postează atunci când au avut succes. Se laudă în mod deschis că încalcă regulile (sockpuppets și brigading nu sunt permise!) și nu am văzut niciodată să li se întâmple nimic. Am blocat mai multe dintre aceste conturi, dar unele dintre ele sunt încă în prezent de acum câteva minute. Moderarea site-ului este tiranie. Regulile acestui site efectiv nu există decât dacă cunoști pe cineva sau ești dispus să fii un cretin fără viață care creează conturi sockpuppet sau enervează chat-urile de grup pentru a obține lucruri care nu îți plac raportate și eliminate. Dacă doriți să aveți informații despre ceva precum adresa școlii copiilor sau identitatea soțului dvs. Dar dacă vrei să pedepsești un poster pentru că spune că progresiștii sunt nebuni? Doar creați zece conturi false sau adunați-vă cei mai nebuni prieteni și raportați în masă postarea "ofensatoare". Moderația are efecte culturale curioase. Unii dintre voi aveți conturi de dinainte ca Elon să cumpere site-ul. Simți că este diferit de ceea ce a fost odată? Este, și dacă crezi că nu este, fie ești prost, fie negați. O mare parte din această schimbare are de-a face cu moderația. Pe "vechiul Twitter", dacă spuneai ceva moderat de dreapta, erai susceptibil de a fi suspendat sau interzis. Conturile care doar postau grafice erau frecvent date afară complet de pe platformă. Conturile care au ocolit linia au fost uneori interzise, dar au fost și frecvent suprimate, creșterea lor de urmăritori fiind menținută artificial la un nivel scăzut (vezi, de exemplu, @Steve_Sailer). Oamenii puteau "simți" toate aceste decizii de moderare la acea vreme. Erau un secret deschis, în care uneori oamenii de pe Twitter au dezvăluit că se angajează. După ce Elon a cumpărat site-ul, toate aceste practici au fost confirmate. În același timp, atunci când conturile de dreapta sunt permise pe platformă, acestea apar. Răspunsul conturilor de stânga este diferit. De obicei, nu vor să dezbată, nu vor să vadă postări incomode și nu vor să interacționeze cu detractorii lor. Deci, ce fac ei? Ei nu mai postează, blochează oameni sau fug pe platforme alternative. Nu ar trebui să vă explic niciunuia dintre voi ce a făcut acest lucru cu conținutul pe care îl vedeți zilnic pe acest site. Voi lua de la sine înțeles că sunteți conștienți de tendințele de postare. Dar s-ar putea să trebuiască să explic ce face moderația slabă de astăzi. Pe scurt, acceptă afișe de gunoi. Încurajează doxxingul, deoarece este permis de facto și toată lumea știe asta. Încurajează oamenii care ar face contribuții bune la acest site să se ridice și să plece, creează probleme de siguranță pentru utilizatori, limitează tipurile de conținut cu care interacționează și postează și, în general, diminuează experiența utilizatorului și funcția forumului public al site-ului, permițând celor rămași posteri de opoziție să folosească implicit doxxing, amenințări și zvonuri în loc de dezbatere. Dacă acele afișe ar fi pedepsite pentru încălcarea regulilor, probabil că ar încălca regulile mai rar. Probabil că ar părăsi site-ul mai des, dar este în regulă, pentru că oricum distrug normele de aici. Nu voi insista asupra acestor puncte, voi observa acum că eșecul abject al acestui site de a se angaja în moderarea conținutului este ilegal și sper că autoritățile de reglementare acționează pentru a pedepsi site-ul dacă practicile sale de moderare nu se conturează. Mai exact, X încalcă ... Reglementările de practică înșelătoare ale FTC, care ar trebui aplicate pentru a amenda acest site pentru afirmații despre practicile sale de moderare care sunt greșite din punct de vedere material. Trei legi de stat pe care le cunosc: Codul penal din California § 653.2, Washington RCW 4.24.792, Codul penal din Texas § 42.074. Legea serviciilor digitale și GDPR . Legea olandeză construită pe baza GDPR: Doxxing-ul este o infracțiune penală pedepsită în Olanda de la 1 ianuarie 2024. Codul penal francez art. 223-1-1. StGB din Germania § 126a. Legea privind siguranța online din Marea Britanie din 2023 și Legea privind protecția datelor din 2018 s.170, precum și Legea privind comunicațiile rău intenționate din 1988 și Legea comunicațiilor din 2003 s.127. Și probabil mult mai multe reguli, reglementări și statute de care nu sunt conștient. Cu noroc, X va aborda abuzul rău intenționat al serviciilor sale de asistență și va ajuta oamenii care sunt de fapt doxxați și amenințați online. Pentru că în acest moment, ei tolerează efectiv doxxing-ul, amenințările cu moartea și normele slabe ale comunității.