Wikipedia minte imediat despre scurgerea de laborator. Grokipedia este perfectă. Wikipedia este gata, după părerea mea. Cel puțin pentru orice subiect cu posibile controverse. Au fost capturați ideologic, iar acum că există o alternativă mai bună, de ce ai folosi-o?

Chiar și în descrierea ipotezei, înainte ca minciunile să înceapă pe Wikipedia, Grokipedia este mai bună. Nu face neapărat parte din ipoteza că virusul *și-a originea* în laborator, așa cum spune Wikipedia. Ar fi putut fi ipotetic un virus luat de la lilieci de către oamenii de știință, care apoi a fost eliberat accidental într-o formă nemodificată. Aceasta este o posibilitate care se află sub umbrela ipotezei scurgerilor de laborator. Grok are din nou dreptate: "Teoria scurgerilor de laborator COVID-19 presupune că SARS-CoV-2, coronavirusul responsabil pentru pandemia COVID-19, provine dintr-o eliberare accidentală la Institutul de Virologie din Wuhan".

Acel "Există un consens științific imediat că virusul nu este rezultatul ingineriei genetice." fără nici măcar o sursă, este probabil cel mai nerușinat. Consensul științific este o pretenție destul de puternică de acord între oamenii de știință. Iată o definiție a consensului. Nu cred că cele mai multe dintre acestea sunt adevărate, darămite demonstrate.