Wikipedia segera berbohong tentang kebocoran lab. Grokipedia tepat. Wikipedia sudah selesai, menurut saya. Setidaknya untuk topik apa pun dengan kemungkinan kontroversi. Mereka menjadi ditangkap secara ideologis, dan sekarang setelah ada alternatif yang lebih baik, mengapa Anda menggunakannya?

Bahkan hanya dalam deskripsi hipotesis, sebelum kebohongan dimulai di Wikipedia, Grokipedia lebih baik. Ini belum tentu bagian dari hipotesis bahwa virus *berasal* dari laboratorium, seperti yang dikatakan Wikipedia. Itu bisa jadi secara hipotetis adalah virus yang diambil dari kelelawar oleh para ilmuwan, yang kemudian secara tidak sengaja dilepaskan dalam bentuk yang tidak dimodifikasi. Ini adalah kemungkinan yang berada di bawah payung hipotesis kebocoran lab. Grok sekali lagi benar: "Teori kebocoran laboratorium COVID-19 berhipotesis bahwa SARS-CoV-2, virus corona yang bertanggung jawab atas pandemi COVID-19, berasal dari pelepasan yang tidak disengaja di Institut Virologi Wuhan".

"Ada konsensus ilmiah bahwa virus itu bukan hasil rekayasa genetika." bahkan tanpa sumber, mungkin yang paling kurang ajar. Konsensus ilmiah adalah klaim kesepakatan yang cukup kuat di antara para ilmuwan. Berikut adalah definisi konsensus. Saya tidak berpikir sebagian besar dari ini benar, apalagi ditunjukkan.