🚨 OPENAI: UN CASTEL DE CĂRȚI DE JOC? Depoziția lui Ilya susține că Sam a condus un "model persistent de minciună", punând lideri precum Mira împotriva Danielei, înfometând consiliul de supraveghere și controlând în secret OpenAI Startup Fund. Misiunea non-profit din 2015 s-a transformat într-un motor de profit de 157 de miliarde de dolari sub o structură de profit limitat legată strâns de Microsoft, în timp ce consiliul non-profit a fost marginalizat. Pe 17 noiembrie 2023, consiliul l-a concediat pe Sam pentru că "nu a fost sincer în mod constant", doar pentru a reveni 5 zile mai târziu, pe fondul amenințărilor aproape totale de plecare a personalului și a presiunii Microsoft. După reintegrare, sursele din interior spun că barierele de siguranță s-au erodat pe măsură ce modele precum GPT-4 au fost grăbite și a apărut un potențial acord Anthropic care l-ar fi instalat pe Dario și l-ar fi eliminat pe Greg, blocat de Ilya. Desigilarea ordonată de instanță include memoriul de 52 de pagini al lui Ilya și o "eliminare Brockman" separată, în timp ce disputele privind echitatea lui Ilya și depoziția Mirei scot în evidență conflicte profunde de guvernare. Rapoartele descriu tactici "abuzive din punct de vedere psihologic" și gaslighting care au centralizat puterea în jurul lui Sam în timp ce firewall-ul nonprofit s-a prăbușit. Procesul lui Elon din 2024 susține că Sam și Greg au profitat de influența Microsoft pentru a abandona misiunea fondatoare și a închide stiva, repetând avertismentele lui Elon din 2018 despre pivotul profitului plafonat. Cu depoziții care alimentează o posibilă examinare FTC și un orizont de probă în 2026, acest castel de cărți ar putea cădea într-o clipă. Surse: Futurism, Courthouse News, TMTPost, WebProNews, Calcalistech