Scrisoare deschisă către @MarkLevineNYC, pe măsură ce preiei funcția de Controlor în NYC Mulțumesc pentru urmărire și felicitări pentru preluarea funcției. Profit de ocazie să împărtășesc o scrisoare deschisă în spiritul implicării constructive. Am fost public critic la adresa predecesorului dumneavoastră, Brad Lander, pentru politizarea investițiilor în pensii din New York, în special prin adoptarea și extinderea politicilor de excludere a combustibililor fosili și integrarea lor profundă în cadrul investițiilor de pensii în timpul mandatului său. Acea decizie merită analizată cu atenție. O analiză recentă publicată în City Journal a remarcat că, de când Lander a preluat funcția în 2022, fondurile de pensii ale orașului au avut un randament mai mic de 3% anual, în ciuda uneia dintre cele mai puternice piețe bull din memoria recentă. O astfel de performanță ar putea fi justificabilă dacă ar reflecta o mișcare deliberată spre un risc mai mic. În schimb, s-ar putea spune că a coincis cu o expunere mai mare la strategii ilichide și politic constrânse, lăsând pensionarii fără randamente puternice sau riscuri reduse. De fapt, activele energetice au crescut brusc în 2022 chiar când newyorkezii erau loviți de creșterea costurilor la energie electrică și încălzire. În loc să reevalueze cadrul în lumina acestui semnal, biroul Controlorului a întărit excluderile privind combustibilii fosili și le-a integrat mai profund în politica de investiții în pensii. New York City produce foarte puțină energie proprie și se bazează pe infrastructura electrică restrânsă. În același timp, orașul și statul au impus standarde agresive de energie regenerabilă fără a investi adecvat în capacitatea rețelei, transmisie, stocare sau energie de bază fiabilă, făcând totodată mai dificilă extinderea aprovizionării fizice în cele cinci cartiere. Consecințele sunt vizibile. Costul vieții a crescut vertiginos, iar electricitatea și încălzirea au crescut și mai rapid. Liderii politici folosesc acum țapi ispășitori pe miliardari și pe marile companii din domeniul tehnologiei, în loc să-și asume responsabilitatea pentru eșecurile de pe partea ofertei. Această deviere ignoră o realitate de bază. Newyorkezii sunt clienți dispuși ai acestor companii tehnologice! Iar sondajele arată constant că cetățenii au mai multă încredere în afacerile profitabile decât în oficialii aleși sau în mass-media. Creșterea prețurilor la energie nu este un mister. Și nu sunt doar o problemă de cerere. Ele sunt rezultatul previzibil al restricționării ofertei în timp ce cer abundență. Activele de pensie din NYC pe care le supravegheați acum sunt resurse financiare lichide menite să îndeplinească obligații viitoare, mai ales când politicile energetice slabe fac viața mai costisitoare pentru pensionari. Pe măsură ce preiei funcția, îți doresc succes! De asemenea, vă cer să faceți o prioritate clară: Să punem pensionarii pe primul loc. Dacă îți imaginezi pe cineva în vârstă cu venit fix, trebuie să fii precis și realist în privința a ceea ce înseamnă "sustenabil". Această nuanță poate face diferența între a face bugetul în acea lună sau nu. Renunțarea la combustibilii fosili poate părea principială, dar într-un oraș cu infrastructură electrică limitată și puțină ofertă locală, sustenabilitatea trebuie să includă fiabilitate, accesibilitate și moment. Activele energetice cresc adesea în valoare în același timp în care clienții din regiunile restrânse simt cea mai mare durere. Tratarea investițiilor în combustibili fosili ca fiind categoric interzise transmite un semnal clar finanțatorilor din sectorul energiei și electricității. În timp, acest semnal reduce fluxul de capital către sistemele de care depind newyorkezii și contribuie la costuri mai mari de energie și încălzire care afectează mai întâi pensionarii. Chiar și liderii climatici precum Bill Gates s-au orientat spre pragmatism în detrimentul simbolismului. Strategia de pensii a statului New York ar trebui să facă la fel. Deja vă confruntați cu o presiune politică intensă asupra Israelului. Vei întâmpina o presiune similară asupra altor decizii de investiții. Precedentul corect este simplu. Controlorul din NYC ar trebui să fie concentrat exclusiv pe randamente. Schimbarea opiniei despre investițiile în combustibili fosili, mai ales în măsura în care acestea sporesc alimentarea cu energie electrică a New York-ului, ar stabili acest precedent. Cu stimă Un alegător cu părinți în vârstă cu venit fix în NYC

Un ultim gând: având în vedere subinvestiția cronică în infrastructura electrică, acțiunile legate de Bitcoin și Bitcoin, inclusiv minerii, ar putea merita luate în considerare ca factori de diversificare a portofoliului. Nu ca ideologie. Doar managementul riscurilor. 👍