Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Perry E. Metzger
Безумный ученый, Бонвиван и Рассказчик.
Perry E. Metzger сделал репост
Крупная юридическая фирма в Великобритании предупреждает: Закон о безопасности в интернете должен соблюдаться американцами, потому что Великобритания может обратиться к нам с помощью MLAT или Гаагской конвенции о вручении! О нет!
Нет. Закон США совершенно ясен: мы никогда не будем применять никакие положения OSA на нашей территории.

36,19K
Вот в чем дело. На самом деле они никогда не проводили много исследований в области ИИ. MIRI просто притворялась этим все время. Насколько я могу судить, было написано очень мало кода. Их внутренние правила даже запрещали сотрудникам обсуждать свою работу с другими сотрудниками MIRI.

roon21 авг., 06:31
Институт исследований машинного интеллекта — это невероятное название, возможно, лучшее в области ИИ. Жаль, что они не занимаются исследованиями машинного интеллекта.
2,19K
Я ответил. Он проигнорировал ответ. Существует множество хороших аргументов против пессимистов по поводу ИИ, но если вы их не читаете или не взаимодействуете с ними, вы их не увидите.

Leighton 明 Woodhouse17 авг., 00:02
Если кто-то знает четкий, рациональный аргумент, объясняющий, почему Юдковский и сторонники апокалипсиса от ИИ не правы, пожалуйста, ответьте. Я искал это в течение нескольких недель.
1,68K
Perry E. Metzger сделал репост
Byrne & Storm, P.C. (@ByrneStorm) и Coleman Law, P.C. (@RonColeman) представляют 4Chan.
Мы делаем это заявление от имени нашего клиента в ответ на сообщения в прессе, указывающие на то, что Офис связи Великобритании, также известный как @Ofcom, намерен наложить штраф на нашего клиента.

221K
Perry E. Metzger сделал репост
Привет @OpenAI @sama: пожалуйста, дайте вашим моделям рабочую среду LaTeX в режиме агента, а также обучите их генерировать TeX-математику, которую ваш интерфейс чата может отображать. Неисправный код LaTeX вызывает огромные разочарования, когда я пытаюсь обсудить математику с вашими моделями.
824
Я заметил, что многие люди говорят о том, что они считают GPT-5 шагом назад по сравнению с предыдущими моделями. Я не могу говорить об их опыте, но мой собственный был противоположным.
Вчера я попросил GPT-5 Thinking разработать сложный специализированный язык для указания семантики машинных инструкций в ЦП. (Цель этого заключается в том, чтобы упростить создание и поддержку эмуляторов для старых компьютеров, что является моим хобби.)
LLM не был идеален, но справился с задачей на отлично и продемонстрировал настоящую креативность. Получившийся DSL отличный и потребовал бы кучу работы, если бы я делал это вручную. Я еще не закончил работу с LLM над спецификацией, но когда я это сделаю, я подозреваю, что он сможет выполнить большую часть компилятора с одного раза.
Возможно, для некоторых людей эта вещь работает плохо; я не знаю, что они пытаются сделать. Я также не могу говорить о их вкусах в таких вещах, как "личность", и кроме того, мой системный запрос неявно просит модель быть ультра профессиональной и безликой. (Мне также не интересно, чтобы ИИ предоставлял мне компанию или эмоциональную поддержку, и я не хочу иметь парасоциальные отношения с ним.)
Для меня он определенно делает отличную работу, и это касается крайне сложной технической задачи.
Обратите внимание, что я прекрасно понимаю работу, которую я прошу систему выполнить, я в состоянии заметить ошибки, которые она делает, и исправить их, и я считаю работу, выполненную на 95% после нескольких итераций, действительно хорошим результатом, потому что я могу исправить остальное.
Возможно, если вы пытаетесь заставить эту вещь с одного раза создать рабочий проект схемы и не знаете электротехнику, она все еще не делает то, что вам нужно. Для меня же это удивительный инструмент и явное улучшение по сравнению с o3.
43,57K
Топ
Рейтинг
Избранное
В тренде ончейн
В тренде в Х
Самые инвестируемые
Наиболее известные