Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
По предложению @soispoke я обновил свой анализ, чтобы прояснить, что хотя члены комитета по включению в список FOCIL теоретически имеют право изменять правила программного обеспечения клиентов по включению транзакций, они сталкиваются с серьезными практическими барьерами, включая требования к технической экспертизе, постоянные затраты на обслуживание и необходимость поддерживать совместимость модификаций с обновлениями протокола, что фактически делает их исполнителями правил, следуя стандартным реализациям клиентов, а не агентами с полной редакционной свободой.
29 авг. 2025 г.
Новое на Good crypto: FOCIL на Ethereum и юридически обоснованная нейтральность
Дебаты о том, должна ли следующая крупная модернизация Ethereum (Glamsterdam) включать списки включения, обеспечиваемые выбором форка (FOCIL, EIP-7805), в первую очередь рассматриваются как вопрос инженерии и проектирования стимулов. Я хочу переосмыслить это как вопрос юридического проектирования:
Что делает FOCIL с распределением практической дискреции среди участников базового уровня, и улучшает ли это аргумент в пользу того, что я в другом месте назвал "юридически обоснованной нейтральностью"?
Мой краткий ответ - да, в основном. FOCIL преобразует то, что сегодня является хрупкой, основанной на нормах, целью недопущения цензуры, в ограничение, обеспечиваемое протоколом, для большинства валидаторов и предложителей, что усиливает аргумент о том, что их следует рассматривать в праве как нейтральную инфраструктуру, а не как редакторов пользовательской активности.
Однако в то же время FOCIL вводит новую точку дискреции в комитет по списку включения.
2,57K
Новое на Good crypto: FOCIL на Ethereum и юридически обоснованная нейтральность
Дебаты о том, должна ли следующая крупная модернизация Ethereum (Glamsterdam) включать списки включения, обеспечиваемые выбором форка (FOCIL, EIP-7805), в первую очередь рассматриваются как вопрос инженерии и проектирования стимулов. Я хочу переосмыслить это как вопрос юридического проектирования:
Что делает FOCIL с распределением практической дискреции среди участников базового уровня, и улучшает ли это аргумент в пользу того, что я в другом месте назвал "юридически обоснованной нейтральностью"?
Мой краткий ответ - да, в основном. FOCIL преобразует то, что сегодня является хрупкой, основанной на нормах, целью недопущения цензуры, в ограничение, обеспечиваемое протоколом, для большинства валидаторов и предложителей, что усиливает аргумент о том, что их следует рассматривать в праве как нейтральную инфраструктуру, а не как редакторов пользовательской активности.
Однако в то же время FOCIL вводит новую точку дискреции в комитет по списку включения.
3,19K
Топ
Рейтинг
Избранное