Эти новости вызвали некоторые размышления о экосистеме стартапов в медиа… Я начал медиа-издание с нуля — совершенно с нуля — 5 лет назад. Оно выросло в награжденную редакцию из 16 человек. Как издание, финансируемое подписчиками, у нас не было преимущества олигархического финансирования, панелей аккредитованных медиа-элит из Бруклина/Вашингтона в качестве первоначальных участников, и не было такой похвальной прессы медиа-индустрии, когда мы запустились. Черт возьми, мы едва получаем атрибуцию, когда новостные издания воруют наши репортажи и изображают их как свои собственные. Нам приходится делать все самостоятельно, зная, что мы толкаем камень вверх по холму. Я горжусь тем, что сделал The Lever, даже несмотря на то, что работа и стресс, связанные с этим, состарили меня и, вероятно, сократили мою жизнь. Но разница между тем, что требуется, чтобы пройти через трудности неолигархического пути, и легкостью олигархического пути, напоминает о том, почему медиа-экосистема постоянно предпочитает олигархическую перспективу. Игровое поле наклонено — как и все в Америке — большими деньгами. Отрасль, которая с одной стороны делает болезненным процесс ведения ответственной журналистики с неолигархических позиций, а с другой стороны предлагает прибыльное удовольствие привилегий и профессионального одобрения для ведения аналитики, которая восхваляет олигархию, — это система, которая в основном производит информационное мiasma, в котором мы все сейчас застряли. Я вижу, как люди иногда злятся на нас, когда мы просим читателей внести свой вклад и стать платными подписчиками. Я говорю им, что альтернатива медиа, поддерживаемым читателями, — это то, что у нас есть сейчас — и если им это устраивает, то хорошо. Мне это не нравится. Но через пять лет безответной работы по созданию чего-то лучшего — насколько бы я ни был удовлетворен нашим успехом — я по-прежнему не уверен, можно ли построить новую медиа-парадигму. Очевидно, что силы, которые создали существующую информационную дистопию, в которой мы застряли, активно инвестируют в продолжение контроля за дискурсом и идеологического регулирования, чтобы он оставался в комфортных рамках корпоративизма и неолиберализма — и они будут постоянно отмечаться и хорошо финансироваться за эту работу, как это происходит сегодня утром. На самом деле, я желаю The Argument всего наилучшего — мне нравится читать вещи, с которыми я не согласен и которые бросают вызов моему мышлению. Но я думаю, что нам нужно использовать такие моменты — с самодовольством и восхвалением медиа-индустрии, как здесь — чтобы понять, насколько игра действительно подстроена для тех, кто говорит от имени власти и денег, и против тех, кто пытается представить другую точку зрения. Вперед.