Ця новина наштовхнула на деякі роздуми про екосистему медіастартапів... Я заснував медіа з нічого — буквально з нічого — 5 років тому. Він перетворився на відзначений нагородами ньюзрум на 16 осіб. Як видання, що фінансується за рахунок передплатників, ми не мали переваги у вигляді олігархічного фінансування, груп акредитованих представників медіаеліти Брукліна/округу Колумбія як початкових дописувачів, а також такого роду хвалебної преси медіа-індустрії, коли ми запустилися. Чорт забирай, ми ледве отримуємо атрибуцію, коли новинні агентства крадуть наші репортажі та зображують їх як свої. Нам доводиться робити все самостійно, знаючи, що ми штовхаємо камінь на пагорб. Я пишаюся тим, що зробив The Lever, навіть незважаючи на те, що робота та стрес, пов'язані з цим, постаріли мене і, ймовірно, скоротили моє власне життя. Але розбіжність між тим, що потрібно, щоб пройти через слоган неолігархічного маршруту, і легкою вулицею олігархічного маршруту є нагадуванням про те, чому медійна екосистема постійно віддає перевагу олігархічній перспективі. Ігрове поле нахилене — як і все в Америці — великими грошима. Індустрія, яка перетворює, з одного боку, на болісне гасло ведення журналістики підзвітності з неолігархічних перспектив, а з іншого боку, на прибуткову радість привілеїв і професійного схвалення займатися роботою, що поклоняється олігархії, – це система, яка здебільшого продукує інформаційну міазму, в якій ми всі зараз опинилися. Я бачу, як люди іноді злються на нас, коли ми просимо читачів долучитися і стати платними передплатниками. Я кажу їм, що альтернатива медіа, які підтримуються читачами, — це те, що ми маємо зараз, і якщо їх це влаштовує, то добре. Мене це не влаштовує. Але через п'ять років невдячної роботи, пов'язаної зі спробами побудувати щось краще – так само задоволений, як і я, нашим успіхом – я все ще не впевнений, чи можна сконструювати нову парадигму медіа. Очевидно, що сили, які побудували існуючу інформаційну антиутопію, в якій ми опинилися, вкладають значні кошти в продовження тонізації поліції та ідеологічного регулювання дискурсу таким чином, щоб він залишався в межах комфортних параметрів корпоративізму та неолібералізму – і їх постійно відзначатимуть і добре фінансуватимуть за цю роботу, як це відбувається сьогодні вранці. Насправді я бажаю «Аргументу» всього найкращого — мені подобається читати речі, з якими я не згоден і які кидають виклик моєму мисленню. Але я думаю, що нам потрібно використати такі моменти — з усіма самозвеличеннями та обожнюванням медіаіндустрії, як ми бачимо тут, — щоб зрозуміти, наскільки сфальсифікованою є гра для тих, хто виступає за владу та гроші, і проти тих, хто намагається представити інший світогляд. Вперед.