Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Удивительно, как разные цепочки по-разному отреагировали на хак $128M @Balancer.
Berachain остановил сеть с помощью валидаторов (Balancer очень тесно интегрирован в их экосистему).
Валидаторы Polygon цензурируют транзакции хакера, чтобы заморозить их на месте.
Sonic добавил функциональность для заморозки и обнуления счета хакера.
Честно говоря, я думаю, что это в основном хорошие ответы. Меньшие экосистемы должны приоритизировать безопасность и защиту сообщества над "код — это закон."
3 нояб., 20:30
Чтобы понять, почему все $S в кошельке хакера установлены на ZERO, я заглянул в официальный github @SonicLabs (ссылка в комментарии).
Это новая реализованная политика безопасности, согласно которой фонд имеет право замораживать определенные кошельки. Два часа назад был написан новый смарт-контракт с методом 'freeze'.
Эта политика применяется на уровне родной цепи. Она затрагивает только родной $S, но не другие токены ERC20. Вот почему $stS и другие все еще остаются. Можно ли что-то изменить после этого? Я не знаю.
Вот новая добавленная функция.
Многие люди утверждают, что это доказывает, что ничего не является децентрализованным. Это неправильно. Вы можете согласиться заморозить счета в децентрализованной системе.
Децентрализация просто означает, что есть много сторон. Но если достаточно этих сторон согласны, то вы можете согласиться сделать что угодно.
Критика, которую вы ищете, касается "неизменяемости", а не "децентрализации."
@RyanSAdams @Balancer Если одна сторона замораживает транзакции, это провал децентрализации.
Если все согласны, что мы должны заморозить эту транзакцию, тогда это децентрализация, работающая на изменение.
264,46K
Топ
Рейтинг
Избранное