Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
É fascinante como diferentes cadeias responderam de maneira diferente ao hack de $128M da @Balancer.
A Berachain fez com que os validadores parassem a rede (o Balancer está muito integrado em seu ecossistema).
Os validadores da Polygon censuraram as transações do hacker para congelá-las no lugar.
A Sonic adicionou funcionalidade para congelar e zerar a conta do hacker.
Para ser sincero, acho que essas são, na maioria, boas respostas. Ecossistemas menores devem priorizar a segurança e a proteção da comunidade em vez de "o código é a lei."
3/11, 20:30
Para entender por que todos os $S na carteira do hacker estão definidos como ZERO, eu dei uma olhada no github oficial da @SonicLabs (link no comentário).
É a nova política de segurança implementada onde a fundação tem autoridade para congelar uma determinada conta de carteira. Há um novo contrato inteligente escrito há 2 horas com um 'método de congelamento'.
Essa política acontece na camada nativa da cadeia. Afeta apenas o $S nativo, mas não outros tokens ERC20. É por isso que $stS e outros ainda permanecem. Pode algo ser alterado depois? Eu não sei.
Aqui está a nova função adicionada.
Muitas pessoas afirmando que isso não prova que nada é descentralizado. Isso está errado. Você pode concordar em congelar contas em um sistema descentralizado.
Descentralização significa apenas que há muitas partes. Mas se o suficiente dessas partes concordar, então você pode concordar em fazer qualquer coisa.
A crítica que você está procurando é em torno da "imutabilidade", não da "descentralização."
@RyanSAdams @Balancer Se uma única parte estivesse a congelar transações, isso é uma falha de descentralização.
Se todos concordarem que devemos congelar esta transação, então isso é a descentralização a funcionar em direção à mutabilidade.
190,44K
Top
Classificação
Favoritos