Dragonfly инвестировала в PepperSec, Inc., разработчиков Tornado Cash, в августе 2020 года. Мы сделали эту инвестицию, потому что верим в важность технологий с открытым исходным кодом, обеспечивающих конфиденциальность. Перед нашей инвестицией мы получили внешнее юридическое заключение, которое подтвердило, что Tornado Cash, как он был построен, соответствует закону, согласно указаниям, данным FinCEN в 2019 году. Теперь правительство заявило в открытом суде, что рассматривает возможность предъявления обвинений против Dragonfly за инвестиции в команду Tornado Cash в 2020 году. По совету юристов мы воздерживались от публичных комментариев. Но мы больше не можем оставаться в молчании. Мы глубоко верим в право американцев на конфиденциальность, и его отсутствие остается одной из крупнейших нерешенных проблем криптовалюты. Поэтому мы поддерживаем нашу инвестицию. Мы не управляли и не осуществляли контроль над Tornado Cash, у нас не было контактов с какими-либо злонамеренными пользователями, мы всегда призывали наши портфельные компании соблюдать закон, и мы утверждаем, что сам Tornado Cash имеет законное право на существование — точка зрения, подтвержденная делом Van Loon против Министерства финансов и последующим отменой санкций OFAC. Обвинение венчурной компании за предполагаемое правонарушение портфельной компании было бы беспрецедентным, особенно в этих обстоятельствах. В 2023 году мы получили повестку от DOJ и полностью сотрудничали с расследованием правительства по делу Tornado Cash, будучи уверенными, что всегда соблюдали закон. DOJ ясно дало понять, что мы не являемся целью их расследования. Как и при каждой инвестиции, мы предоставили PepperSec те же советы и поддержку, которые мы предлагаем всем портфельным компаниям. Мы считаем, что заявление правительства в суде сегодня было в первую очередь направлено на подрыв защиты Tornado Cash — чтобы усложнить защите возможность вызвать Тома для дачи показаний. После всего этого времени — спустя годы — предъявление обвинений против Dragonfly было бы возмутительным, противоречащим фактам и закону, и вызвало бы сдерживающий эффект на все инвестиции в криптовалюту и технологии, обеспечивающие конфиденциальность, в Америке. Мы не верим, что DOJ действительно выдвинет такие абсурдные и безосновательные обвинения. Но если они это сделают, мы намерены активно защищать себя.

Криптовалюта получает ЯСНОСТЬ! + новые юридические категории, исключения и один бюрократический кошмар. Все равно оптимистично! Спасибо @RebeccaRettig1 за юридическую информацию! Временные метки 00:00 Введение 01:06 Закон GENIUS 04:38 Технологические компании и стейблкоины 08:38 Прогнозы на будущее стейблкоинов 26:25 Разбор Закона ЯСНОСТИ 32:27 Важные определения 34:38 Новые исключения для продаж токенов 41:12 Процесс сертификации зрелых блокчейнов 45:27 Исключения и регулирование для DeFi-активности 48:03 Новые категории для регистраторов спотовой криптовалюты 55:52 Рынок сборки блоков Solana (BAM) 🔥Оставайтесь в курсе всех последних горячих новостей, подписывайтесь на @_ChoppingBlock и @unchained_pod! 🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Apple: 🎙 Домашняя страница подкаста:

Когда я начал наращивать свою аудиторию в Twitter, я думал, что больше подписчиков означает больше влияния. Но вскоре я понял, что многие аккаунты с большим количеством подписчиков — это просто фермеры по вовлеченности или гиперпостеры с небольшим реальным влиянием. Они разжигают споры и выдают популистские мнения, но когда они занимают позицию, никому нет дела. Интересно, что настоящие движущие силы и влиятельные люди часто имеют не так много подписчиков. Это сбивало меня с толку некоторое время. Это на самом деле распространенное явление, известное как Парадокс Берксона или "концы расходятся". Две вещи, которые изначально коррелируют — подписчики и влияние — теряют корреляцию на крайних значениях. Для большинства людей ценность каждого нового подписчика становится логарифмической после определенного момента. Я подозреваю, что это происходит около 30-40K для большинства аккаунтов. Для брендовых аккаунтов или бизнесов, которые напрямую обращаются к подписчикам, это по-другому, но при оценке индивидуумов это было для меня важным осознанием.