Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Fascinante como diferentes redes responderam de maneira diferente ao hack de US$ 128 milhões @Balancer.
A Berachain fez com que os validadores interrompessem a rede (o Balancer estava fortemente integrado ao seu ecossistema).
Validadores de polígono censurando as transações do hacker para congelá-las no local.
Sonic adicionou funcionalidade para congelar e 0 a conta do hacker.
TBH, acho que essas são principalmente boas respostas. Ecossistemas menores devem priorizar a segurança e a proteção da comunidade em vez de "código é lei".
3 de nov., 20:30
Para entender por que todos os $S na carteira do hacker estão definidos como ZERO, dei uma olhada em @SonicLabs github oficial (link no comentário).
É a política de segurança recém-implementada em que a fundação tem autoridade para congelar uma determinada conta de carteira. Há um novo contrato inteligente escrito há 2 horas com um 'método de congelamento'.
Essa política acontece na camada de cadeia nativa. I afeta apenas $S nativos, mas não outros tokens ERC20. É por isso que $stS e outros ainda permanecem. Alguma coisa pode ser alterada depois? Eu não sei.
Aqui está a nova função adicionada.
Muitas pessoas se gabam de que isso prova que nada é descentralizado. Isso está errado. Você pode concordar em congelar contas em um sistema descentralizado.
Descentralização significa apenas que há muitos partidos. Mas se um número suficiente dessas partes concordar, você pode concordar em fazer qualquer coisa.
A crítica que você está procurando é em torno da "imutabilidade", não da "descentralização".
@RyanSAdams @Balancer Se uma única parte estava congelando transações, isso é uma falha de descentralização.
Se todos concordarem que devemos congelar essa transação, então isso é descentralização trabalhando em direção à mutabilidade.
266,5K
Melhores
Classificação
Favoritos