Fanatiskt sanningssökande ser helt olika ut beroende på både var du befinner dig på spektrumet av empatisör och systematiserare och vilket Kegan-stadium du verkar utifrån. Snabb introduktion: Kegan-stadier spårar hur väl du kan integrera perspektiv: från inbäddade i relationer (3), till att författa din egen ideologi (4), till att hålla flera ideologier samtidigt samtidigt som du erkänner deras begränsningar i omfattning och inte ger efter för behovet av avslut (5). Axeln empatisör-systematisör fångar om du dras till att förstå mentala tillstånd och känslor kontra att förstå regler och system. Dessa dimensioner skapar vitt skilda smaker av epistemisk samvetsgrannhet. En systematiserare på Kegan 3 behandlar "sanning" som trohet mot den gemensamma kartan: den som säger emot stammen har fel. De blandar ihop moralisk och empirisk villfarelse, som båda är inordnade i stammens förräderi. På Kegan 4 blir den en ensam besatthet av formell koherens, som rensar ut motsättningar även om den bränner varje social bro. Vid Kegan 5 tenderar samma drivkraft att mogna till meta-rationalitet. Det vill säga, sanning som behöver en subtil integration av partiella modeller, där medkänsla ingår som data. En empatiker på Kegan 3 söker sanning genom social bekräftelse (om alla känner att det är sant måste det vara det). Detta är särskilt sant för stammens emotionella system, snarare än dess trossystem. På Kegan 4 blir de hänsynslösa när det gäller känslomässig autenticitet och skär igenom sociala finesser för att namnge vad som verkligen händer interpersonellt. På Kegan 5 utvecklar de vad man skulle kunna kalla "meta-empati" där de håller flera emotionella verkligheter som samtidigt giltiga (som olika aspekter av en delad social verklighet, etc.) samtidigt som de urskiljer vilka perspektiv som tjänar livet i vilka sammanhang. Fanatismen finns kvar, men dess objekt utvecklas från stammens emotionella konsensus, till radikal emotionell ärlighet, till något i stil med... Emotionellt medvetet systemtänkande? Jag hävdar att båda typerna kan vara lika fanatiska sanningssökare, men de närmar sig uppgiften med olika uppmärksamhetssystem. Systematiserns sanningssökande kan se ut som att bygga allt mer precisa modeller, felsöka prediktiva modeller och bygga metamodeller. Empatisören ser ut som att läsa av rummet med emotionell röntgensyn, behandla interpersonell dynamik som det primära "tillståndet" och ha överraskande "sociala drag" utanför de flesta människors styrhytt. På lägre Kegan-stadier krigar dessa tillvägagångssätt med varandra: logik kontra intuition, fakta kontra känslor, etc. Men om de går tillräckligt högt börjar de känna igen varandra som kompletterande sätt att röra vid samma elefant.

Någon skickade mig den här videon av 128hz mekaniska vibrationer (genom en Woojer-enhet) som behandlar dyskinesier. Imponerande effektstorlek, om den är verklig. Har också hört anekdotiska rapporter om att 100hz+ hjälper mot Parkinsons. Vad är mekanismen (förutsatt att den är verklig)?

Abstrakt: > Levande organismer är fysikaliskt-energetiska system som måste lyda enkla principer som styr energiomvandlingen över fysiska och tidsmässiga skalor. Energimotståndsprincipen (ERP) beskriver beteende och omvandling av energi i biologins kolbaserade kretsar. Vi visar hur energiresistens (éR) är den grundläggande egenskapen som möjliggör omvandling, och omvandlar den oformade energipotentialen hos livsmedelshärledda elektroner som flödar mot syre till användbart arbete. Även om éR krävs för att upprätthålla liv, orsakar överskott av éR direkt reduktiv och oxidativ stress, värme, inflammation, molekylär skada och informationsförlust – alla kännetecken på sjukdom och åldrande. Vi diskuterar hur sjukdomsframkallande stressorer höjer nivåerna av éR och cirkulerande tillväxtdifferentieringsfaktor 15 (GDF15), medan sömn, fysisk aktivitet och återställande interventioner som främjar läkning minimerar éR. ERP är ett testbart allmänt ramverk för att upptäcka de modifierbara bioenergetiska krafter som formar utveckling, åldrande och det dynamiska hälso- och sjukdomskontinuumet. Mycket relevant för "Psykedelisk termodynamik" H/t @nopeyoutried