Tankar om ordet "berättelse" Ordet "berättelse" är något vi hör väldigt ofta inom krypto. Personligen var jag inte så bekant med termen förrän jag kom in i kryptorymden. Vi hör ofta uttryck som "Berättelsen är viktig". Den här frasen kastas runt i olika sammanhang – när vi väljer vad vi ska investera i, när vi bestämmer oss för vilken marknad vi ska rikta in oss på och när vi marknadsför en produkt. Även om ordet "Narrative" ofta används och anses vara viktigt, så är det många som går vidare med sina investeringar utan att anstränga sig för att förstå vad det faktiskt betyder. "Berättelse" i dess bokstavliga bemärkelse hänvisar till berättande, en handling eller en sekvens av händelser som knyts samman. Men ordboksdefinitionen är för abstrakt jämfört med hur vi faktiskt använder termen inom krypto. Efter att ha funderat en stund kom jag fram till att berättelser i slutändan kommer från smärtpunkter på marknaden. @KaitoAI, till exempel, blev ledaren för "InfoFi"-berättelsen genom att ta itu med den trötthet som användare och projekt kände med Web3-uppdragsbaserade marknadsföringsplattformar. @Celestia tacklade skalbarhetsbegränsningar hos Ethereum genom att tillhandahålla ett DA-lager, som tar itu med kedjebyggarnas smärtpunkter – och blev på så sätt ledande i sin egen berättelse. @EigenLayer löste de säkerhetsproblem som Ethereums mellanprogram och modulära infrastrukturprojekt stod inför genom ett koncept som kallas "Shared Security", identifierade en viktig smärtpunkt och tog ledningen i den berättelsen. Dessa projekt som har vuxit fram som narrativa ledare började alla med att identifiera en verklig smärtpunkt på marknaden. Därifrån fick de empati och resonans och blev en ledare på marknaden. Naturligtvis kämpar vissa av de narrativa ledarna fortfarande med att bevisa tydliga användningsfall av de hypoteser som de föreslagit. Historiskt sett har hypen inom krypto drivits mer av narrativ än av bevisade användningsområden. Det viktiga är att de smärtpunkter som de definierade förtjänade marknadens empati och resonans. Just nu dominerar stablecoins, RWA och institutionell adoption de rådande berättelserna. Om du verkligen vill förstå dessa berättelser måste du förstå: — Vilka smärtpunkter stablecoins, RWA och tokenisering försöker lösa, — Och hur mycket empati de kommer att generera på marknaden. Det är inte lätt. Men att kunna identifiera verkliga marknadsproblem och smärtpunkter är nyckeln till att överleva på lång sikt i kryptorymden. (Och jag lär mig fortfarande också, så jag hoppas att jag kan träffa andra på CT som vill utveckla den här färdigheten tillsammans med mig.)