Gedanken zum Wort „Narrativ“ Das Wort „Narrativ“ hören wir im Krypto-Bereich sehr oft. Persönlich war ich mit dem Begriff nicht allzu vertraut, bis ich in den Krypto-Sektor eingetreten bin. Wir hören häufig Ausdrücke wie „Narrativ ist wichtig.“ Dieser Satz wird in verschiedenen Kontexten verwendet – bei der Auswahl, in was man investieren möchte, wenn wir entscheiden, welchen Markt wir anvisieren, und beim Marketing eines Produkts. Obwohl das Wort „Narrativ“ oft verwendet wird und als wichtig erachtet wird, gehen viele Menschen mit ihren Investitionen voran, ohne sich wirklich Mühe zu geben, zu verstehen, was es tatsächlich bedeutet. „Narrativ“ bezieht sich in seiner wörtlichen Bedeutung auf Geschichtenerzählen, eine Handlung oder eine Abfolge von Ereignissen, die miteinander verbunden sind. Aber die Wörterbuchdefinition ist im Vergleich dazu zu abstrakt, wie wir den Begriff im Krypto-Bereich tatsächlich verwenden. Nachdem ich darüber nachgedacht habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Narrative letztendlich aus Schmerzpunkten im Markt entstehen. @KaitoAI wurde beispielsweise zum Führer des „InfoFi“-Narrativs, indem es die Ermüdung ansprach, die Nutzer und Projekte mit Web3-questbasierten Marketingplattformen empfanden. @Celestia ging die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Ethereum an, indem es eine DA-Schicht bereitstellte und die Schmerzpunkte der Chain-Builder adressierte – und wurde dadurch ein Führer in seinem eigenen Narrativ. @EigenLayer löste die Sicherheitsprobleme, mit denen Ethereum-Middleware und modulare Infrastrukturprojekte konfrontiert waren, durch ein Konzept namens „Shared Security“, indem es einen wichtigen Schmerzpunkt identifizierte und in diesem Narrativ die Führung übernahm. Diese Projekte, die als Narrative-Führer hervorgegangen sind, begannen alle damit, einen echten Schmerzpunkt im Markt zu identifizieren. Von dort aus gewannen sie Empathie und Resonanz und wurden zu Marktführern. Natürlich haben einige der Narrative-Führer immer noch Schwierigkeiten, klare Anwendungsfälle der Hypothesen, die sie vorgeschlagen haben, nachzuweisen. Historisch gesehen wurde der Hype im Krypto-Bereich mehr durch Narrative als durch nachgewiesene Anwendungsfälle angetrieben. Was zählt, ist, dass die Schmerzpunkte, die sie definiert haben, die Empathie und Resonanz des Marktes gewonnen haben. Im Moment dominieren Stablecoins, RWA und institutionelle Adoption die vorherrschenden Narrative. Wenn du diese Narrative wirklich verstehen möchtest, musst du verstehen: — Welche Schmerzpunkte Stablecoins, RWA und Tokenisierung zu lösen versuchen, — Und wie viel Marktempathie sie wahrscheinlich erzeugen werden. Es ist nicht einfach. Aber in der Lage zu sein, echte Marktprobleme und Schmerzpunkte zu identifizieren, ist der Schlüssel zum langfristigen Überleben im Krypto-Bereich. (Und ich lerne auch noch – ich hoffe, andere auf CT zu treffen, die diese Fähigkeit mit mir entwickeln möchten.)