Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tanker om ordet "fortelling"
Ordet "fortelling" er noe vi hører veldig ofte i krypto. Personlig var jeg ikke så kjent med begrepet før jeg gikk inn i kryptoområdet.
Vi hører ofte uttrykk som "Fortelling er viktig." Denne setningen blir kastet rundt i ulike sammenhenger – når vi velger hva vi skal investere i, når vi bestemmer oss for hvilket marked vi skal målrette mot, og når vi markedsfører et produkt.
Selv om ordet "fortelling" ofte brukes og anses som viktig, men mange mennesker går videre med investeringene sine uten å gjøre en reell innsats for å forstå hva det faktisk betyr.
«Fortelling» refererer i bokstavelig forstand til historiefortelling, et plott eller en sekvens av hendelser knyttet sammen. Men ordbokdefinisjonen er for abstrakt sammenlignet med hvordan vi faktisk bruker begrepet i krypto.
Etter å ha tenkt litt over det, kom jeg til den konklusjonen at fortellinger til syvende og sist stammer fra smertepunkter i markedet.
@KaitoAI ble for eksempel leder for «InfoFi»-fortellingen ved å adressere trettheten som brukere og prosjekter følte med Web3 quest-baserte markedsføringsplattformer.
@Celestia taklet skalerbarhetsbegrensningene til Ethereum ved å tilby et DA-lag, som adresserer smertepunktene til kjedebyggere – og ved å gjøre det, ble ledende i sin egen fortelling.
@EigenLayer løste sikkerhetsproblemene som Ethereum-mellomvare og modulære infrastrukturprosjekter står overfor gjennom et konsept kalt «Shared Security», som identifiserte et viktig smertepunkt og tok lederskap i den fortellingen.
Disse prosjektene som har dukket opp som narrative ledere, startet alle med å identifisere et reelt smertepunkt i markedet. Derfra fikk de empati og resonans og ble en markedsleder.
Selvfølgelig sliter noen av de narrative lederne fortsatt med å bevise klare brukstilfeller av hypoteser de foreslo. Historisk sett i krypto ble hype drevet mer av narrativ enn av velprøvde brukstilfeller.
Det som betyr noe er at smertepunktene de definerte tjente markedets empati og resonans.
Akkurat nå dominerer stablecoins, RWA og institusjonell adopsjon de rådende fortellingene.
Hvis du virkelig vil forstå disse fortellingene, må du forstå:
— Hvilke smertepunkter stablecoins, RWA og tokenisering prøver å løse,
– Og hvor mye markedsempati de sannsynligvis vil generere.
Det er ikke lett. Men å kunne identifisere reelle markedsproblemer og smertepunkter er nøkkelen til å overleve langsiktig i kryptoområdet.
(Og jeg lærer fortsatt også – så jeg håper å møte andre på CT som ønsker å utvikle denne ferdigheten med meg.)
5. aug., 20:21
Refleksjoner over ordet "fortelling".
Ordet fortelling brukes veldig ofte og er kjent i krypto. Faktisk var jeg ikke så kjent med ordet fortelling før jeg gikk inn i kryptorommet.
«Fortelling er viktig» er et uttrykk som brukes i mange sammenhenger. Enten du leter etter en investeringsmulighet, velger et marked som byggherre eller markedsfører et produkt, brukes ofte ordet fortelling.
Jeg føler imidlertid at mange mennesker fortsetter med investeringer uten virkelig å prøve å forstå betydningen av et så ofte brukt og viktig ord.
Fortelling, i sin bokstavelige betydning, refererer til historiefortelling, en fortelling eller en historie som forbinder hendelser. Når man ser på bare betydningen, føles det ganske abstrakt sammenlignet med hvordan vi vanligvis bruker ordet fortelling.
Som et resultat av tankene mine konkluderte jeg med at fortellingen til syvende og sist starter fra markedets smertepunkter.
@KaitoAI har blitt ledende i fortellingen om InfoFi ved å adressere smertepunktene til slitne markedsføringsmetoder for eksisterende web3-oppdragsplattformer og prosjekter og brukere som sliter.
@celestia har blitt ledende i fortellingen ved å tilby en løsning kalt DA Layer for å adressere begrensningene for skalerbarhet som Ethereum står overfor, og dermed løse smertepunktene til kjedebyggere.
@eigenlayer har blitt ledende i fortellingen ved å løse sikkerhetsproblemer som Ethereum-mellomvare og modulære infrastrukturer står overfor gjennom en løsning kalt Shared Security.
Prosjekter som har blitt nye ledere i fortellingen har identifisert smertepunktene som finnes i markedet, fått empati fra dem og steget til lederskap. Selvfølgelig er det blant dem tilfeller der de ikke klarer å bevise et klart brukstilfelle sammenlignet med hypotesene de presenterte. I krypto har det ofte vært vanskelig å si at hypen til et prosjekt oppstår fra et klart brukstilfelle.
Det viktige er imidlertid at smertepunktene de definerte har fått markedsempati.
For tiden opptar stablecoins, RWA og institusjonell adopsjon en betydelig del av fortellingen. Hvis du vil forstå denne fortellingen, må du analysere hvilke smertepunkter stablecoins, RWA og tokenisering prøver å løse i markedet og hvor mye empati de vil få fra markedet.
Det er en utfordrende oppgave, men å utvikle evnen til å definere markedsproblemer og identifisere smertepunkter kan være måten å overleve i kryptomarkedet på i det lange løp.
(Og jeg også, som nybegynner, ønsker å møte mennesker i CT som vil utvikle sine evner sammen.)
3,34K
Topp
Rangering
Favoritter