Réflexions sur le mot "narratif" Le mot "narratif" est quelque chose que nous entendons très souvent dans le crypto. Personnellement, je n'étais pas vraiment familier avec ce terme jusqu'à ce que j'entre dans l'espace crypto. Nous entendons fréquemment des expressions comme "Le narratif est important." Cette phrase est utilisée dans divers contextes : lors du choix de ce dans quoi investir, lorsque nous décidons quel marché cibler, et lors du marketing d'un produit. Bien que le mot "narratif" soit souvent utilisé et considéré comme important, beaucoup de gens avancent avec leurs investissements sans vraiment faire d'effort pour comprendre ce que cela signifie réellement. "Narratif", dans son sens littéral, fait référence à la narration, à une intrigue ou à une séquence d'événements liés ensemble. Mais la définition du dictionnaire est trop abstraite par rapport à la façon dont nous utilisons réellement le terme dans le crypto. Après y avoir réfléchi, je suis arrivé à la conclusion que les narratifs proviennent finalement des points de douleur sur le marché. @KaitoAI, par exemple, est devenu le leader du narratif "InfoFi" en abordant la fatigue que ressentaient les utilisateurs et les projets avec les plateformes de marketing basées sur des quêtes Web3. @Celestia a abordé les limitations de scalabilité d'Ethereum en fournissant une couche DA, répondant aux points de douleur des constructeurs de chaînes—et ce faisant, est devenu un leader dans son propre narratif. @EigenLayer a résolu les problèmes de sécurité rencontrés par les projets d'infrastructure modulaire et middleware d'Ethereum grâce à un concept appelé "Sécurité Partagée", identifiant un point de douleur clé et prenant la tête de ce narratif. Ces projets qui ont émergé en tant que leaders narratifs ont tous commencé par identifier un véritable point de douleur sur le marché. De là, ils ont gagné en empathie et en résonance et sont devenus des leaders du marché. Bien sûr, certains des leaders narratifs ont encore du mal à prouver des cas d'utilisation clairs des hypothèses qu'ils ont proposées. Historiquement dans le crypto, le battage médiatique était davantage alimenté par le narratif que par des cas d'utilisation prouvés. Ce qui compte, c'est que les points de douleur qu'ils ont définis ont gagné l'empathie et la résonance du marché. En ce moment, les stablecoins, RWA et l'adoption institutionnelle dominent les narratifs prévalents. Si vous voulez vraiment comprendre ces narratifs, vous devez comprendre : — Quels points de douleur les stablecoins, RWA et la tokenisation essaient de résoudre, — Et combien d'empathie de marché ils sont susceptibles de générer. Ce n'est pas facile. Mais être capable d'identifier de réels problèmes de marché et points de douleur est la clé pour survivre à long terme dans l'espace crypto. (Et j'apprends encore aussi—donc j'espère rencontrer d'autres personnes sur CT qui veulent développer cette compétence avec moi.)