Riskkapitalister har en uppåtgående spiral. Konsumenterna absorberar nackdelen. Är det innovation, eller är det bara moralisk risk? Tidigare (och kanske nu med Synapse) har CFPB:s civilrättsliga strafffond gått in för att göra konsumenterna hela efter en fintech-kollaps. Samtidigt gick investerarna bakom dessa företag därifrån oberörda. I ett nytt avsnitt av podcasten @FintechTakes brottas @mikulaja_ och jag med några obekväma men viktiga frågor: -Bör riskkapitalister dela på nedåtrisken när fintech-satsningar imploderar? -Är en "FDIC-stil" försäkringsfond för fintech ens användbar, eller bara att tapetsera över ett bräckligt system? -Hur ser verkligt ansvarsutkrävande ut i en bransch där reglering är Calvinball (har ett Calvin & Hobbes-förklarat detta)? Jag har inga snygga svar. Men jag tror att det är precis den här typen av frågor som ledare inom finansiella tjänster behöver tugga på just nu. Och lyssna på massor av tuggande på Fintech Recap; Hela avsnittet här: