Венчурні капіталісти – це плюс. Споживачі поглинають і зворотну сторону. Це нововведення, чи це просто моральний ризик? У минулому (і, можливо, зараз, з Synapse) фонд цивільних штрафів CFPB втрутився, щоб зробити споживачів здоровими після краху фінтеху. Тим часом інвестори, які стоять за цими компаніями, залишилися недоторканими. У нещодавньому епізоді подкасту @FintechTakes ми з @mikulaja_ боремося з деякими незручними, але важливими питаннями: - Чи повинні венчурні капіталісти брати участь у ризику зниження, коли ставки на фінтех вибухають? - Чи взагалі дієздатний страховий фонд для фінтеху в стилі FDIC, чи це просто замазування крихкої системи? -Як виглядає справжня підзвітність у галузі, де регулювання – це Кальвінбол (нехай фанат Calvin & Hobbes пояснить це)? У мене немає чітких відповідей. Але я думаю, що це саме ті питання, над якими керівники фінансових служб повинні працювати прямо зараз. І налаштуйтеся на багато жування на Fintech Recap; Повний епізод тут: