VCはアップサイドをポケットに入れます。消費者はマイナス面を吸収します。それはイノベーションなのでしょうか、それとも単なるモラルハザードなのでしょうか? 過去には(そしておそらく現在、Synapseでは)、CFPBの民事罰金基金は、フィンテックの崩壊後に消費者を健全にするために介入してきました。 一方、これらの企業の背後にある投資家は手つかずで立ち去った。 @FintechTakes ポッドキャストの最近のエピソードで、@mikulaja_と私はいくつかの不快でありながら重要な質問に取り組んでいます。 -フィンテックの賭けが崩壊した場合、VCは下振れリスクを分担すべきでしょうか? -フィンテック向けの「FDICスタイル」の保険基金は実行可能ですか、それとも脆弱なシステムを覆い隠すだけですか? -規制がカルビンボールである業界では、真の説明責任とはどのようなものですか(カルビン&ホッブズのファンに説明してもらいます)? きちんとした答えはありません。しかし、これらはまさに金融サービスのリーダーが今噛み砕く必要がある種類の質問だと思います。 そして、Fintech Recap をたくさん噛み砕くためにチャンネルを合わせてください。エピソード全文はこちら: