VC-er har oppsiden. Forbrukerne absorberer ulempen. Er det innovasjon, eller er det bare moralsk hasard? Tidligere (og kanskje nå, med Synapse) har CFPBs sivile straffefond gått inn for å gjøre forbrukerne hele etter en fintech-kollaps. I mellomtiden gikk investorene bak disse selskapene uberørt unna. I en nylig episode av @FintechTakes-podcasten kjemper @mikulaja_ og jeg med noen ubehagelige, men viktige spørsmål: -Bør VC-er dele nedsiderisikoen når fintech-spill imploderer? -Er et forsikringsfond i "FDIC-stil" for fintech i det hele tatt brukbart, eller bare å dekke over et skjørt system? -Hvordan ser ekte ansvarlighet ut i en bransje der regulering er Calvinball (har en Calvin & Hobbes-fan som forklarer dette)? Jeg har ikke pene svar. Men jeg tror dette er akkurat den typen spørsmål ledere innen finansielle tjenester må tygge på akkurat nå. Og still inn for mye tygging på Fintech Recap; Hele episoden her: