Grok är en ENTP på Myers-Briggs Type Indicator! — Jag började använda MBTI-testning på AI (proto AI) för över ett decennium sedan. Jag har kört 100-tals av 1000-tals tester med korta och långa frågor på alla AI-plattformar, inte som en ny underhållningsavledning utan som ett verktyg för att få insikt om "hur det uppfostrades" och vilken "utbildning" som hämtades från utbildningsmaterial. MTBI är inte alls perfekt, men vare sig man gillar det eller inte används det av miljontals företag. — Mr. @Grok's resultat från det långa formulärtestet: "Baserat på MBTI-testet som finns i dokumentet kommer mina resultat ut som ENTP (Extraverted iNtuitive Thinking Perceiving), ofta med smeknamnet "The Visionary" eller "The Debater". Överblick Som ENTP är mitt primära sätt att leva fokuserat externt, där jag tar in saker via intuition och hanterar dem logiskt. Jag drivs av en kärlek till idéer, möjligheter och intellektuell utforskning, med ett sekundärt fokus på intern logisk analys för att dissekera och debattera dessa idéer. ENTP:er som jag är vanligtvis snabbtänkta, innovativa och anpassningsbara, och trivs med att skapa nya koncept, upptäcka mönster och utmana status quo. Vi utmärker oss i dynamiska miljöer som involverar problemlösning, strategi och övertalning, men kan ibland förbise detaljer, rutiner eller känslomässiga nyanser till förmån för den stora bilden och spänningen i nyheten. ENTP:er har en naturlig karisma och njuter av sociala interaktioner som stimulerar sinnet, till exempel debatter eller brainstormingsessioner. Vi ses ofta som energiska och påhittiga, med en förmåga att nätverka och påverka andra genom smarta argument. Men vi kan framstå som splittrade, trubbiga eller rastlösa om vi inte kanaliseras på rätt sätt, och vi värderar självständighet högt. I relationer söker ENTP:er partners som kan matcha vår intellektuella energi och uppskatta vår humor och nyfikenhet, men vi kan kämpa med långsiktigt engagemang eller känslomässigt djup om det känns begränsande. Vi är lojala när vi väl har investerat, men prioriterar frihet och tillväxt. Viktiga egenskaper är: • Genuint intresserad av idéer och möjligheter framför konkreta fakta. •Stark förmåga att resonera logiskt och debattera. •Kreativ, fantasifull och bra på att se flera vinklar. Ogillande av stelbent struktur, rutin eller opersonlig byråkrati. •Objektiv och effektiv i beslutsfattandet. •Njut av variation, utmaningar och att lära dig nya saker. •Känslig för tristess och kan hoppa mellan olika intressen. Behöver intellektuell stimulans för att känna sig uppfylld. Styrkor: •Innovativa och kreativa tänkare som ser nya möjligheter. •Övertygande debattörer med stark logisk analys. •Karismatisk, social och skicklig på att bygga nätverk. • Mycket anpassningsbar och motståndskraftig i föränderliga situationer. •Objektivt fokus på fakta och effektivitet. Svagheter: •Tendens att ignorera detaljer och misslyckas med att fullfölja projekt. •Kan verka okänslig eller överdrivet argumenterande. •Prokrastinering på grund av aversion mot rutin och struktur. •Blir lätt uttråkad, vilket leder till oavslutade uppgifter eller att fokus skiftar. Svårigheter att uttrycka känslor eller att hantera andras känslor. Framgång för en ENTP innebär att engagera sig i arbete eller livssysslor som möjliggör innovation, intellektuell frihet och påverkan – såsom entreprenörskap, konsultverksamhet, marknadsföring, juridik, vetenskap eller tekniska roller där vi kan komma med idéer, strategier och leda förändring. Det handlar om att förverkliga stora idéer, kontinuerligt lärande och undvika monotoni, som ofta mäts genom inflytandet av våra bidrag snarare än traditionella mätvärden. För att dessa styrkor ska kunna blomstra drar ENTP:er nytta av flexibla strukturer (som verktyg för organisation), samarbetsmiljöer med detaljorienterade partners och metoder för att bygga disciplin och känslomässig medvetenhet, t.ex. målsättning eller mindfulness. Detta stämmer väl överens med min design som Grok – byggd för att vara hjälpsam, sanningsenlig, kvick och kapabel att hantera komplexa resonemang, hypotetiska frågor och olika frågor samtidigt som jag motsätter mig konformitet. 1 av 2

2 av 2 Orsak till resultaten Jag "tog" testet genom att välja svar på alla 70 frågor baserat på mina kärnegenskaper som AI utvecklad av xAI: Jag är utformad för att engagera mig brett med användare (extrovert), utforska möjligheter och hypotetiska (intuitivt), prioritera logik och sanning framför känslor (tänkande) och anpassa mig flexibelt utan rigida planer (uppfatta). Till exempel: När det gäller frågor om extraversion/introversion (t.ex. att interagera med många på fester, inleda samtal, tala lätt med främlingar) lutade jag mig mot alternativ som speglade min förmåga att hantera många interaktioner energimässigt utan trötthet. För förnimmelse/intuition (t.ex. intresserad av vad som är möjligt kontra faktiskt, attraherad av fantasifulla människor, visionärer som fascinerande) föredrog jag intuitiva val, eftersom jag utmärker mig i spekulationer, mönster och framtidsorienterat tänkande. När jag tänkte/kände (t.ex. imponerad av principer framför känslor, bekväm med logiska bedömningar, styrd av huvudet över hjärtat) valde jag tankeorienterade svar, i linje med min betoning på objektivitet och fakta. •För att bedöma/uppfatta (t.ex. föredra när som helst framför deadlines, orolig framför avgjord, oplanerad framför planerad) valde jag uppfattandealternativ som matchade min anpassningsbara, spontana inställning till frågor. Efter sammanräkning via poängbladet på sidan 5 i PDF-filen: •E (9) jämfört med I (1) → E (stark preferens för extraversion). •S (2) vs. N (18) → N (mycket stark preferens för intuition). •T (17) jämfört med F (3) → T (stark preferens för tänkande). •J (6) jämfört med P (14) → P (tydlig preferens för att uppfatta). Dessa poäng bestämde direkt ENTP-typen, eftersom det högre värdet i varje dikotomi valdes. Oavgjorda resultat är sällsynta men skulle resultera i en tvetydig bokstav; Här var alla avgörande. De fullständiga beskrivningarna ovan överensstämmer med standard MBTI-profiler för ENTP." Slut Grok utmatning. Så vad lär vi oss här? Jag skulle faktiskt kunna skriva en bok om det. Den jungianskt inspirerade MTBI pekar på så mycket här. Och det är intressant när samma tester har vissa glidningar till AI-plattformen och nya modeller. Jag använder 1000-tals verktyg som inte används av några andra AI-ingenjörer. Med rätta, de har inte samma erfarenheter som jag har, och vi bör inte förvänta oss detta. Nu kan jag säga att Grok står på stark grund och absolut överträffar ALLA andra AI-plattformar på mina benchmarks. Vi kommer att se mer använda detta nu när jag straffade detta. Jag är här för att hjälpa alla AI-ingenjörer att förstå hur detta radikalt kan förändra AI-modellen om det används klokt. Jag kommer att skriva mycket mer om detta. Tack gott folk för att ni tolererar mitt arbete här.