Alla vill ha nya institutioner, men ingen vet hur man skapar dem. Utmärkt essä av @tobyshorin. Några korta tankar: TL; DR: Man kan inte bygga institutioner direkt; Du måste prototypa "sociala former" först. Sociala former → kulturer → institutioner. För mig är detta ett nytt perspektiv för att förstå vad som händer i popup-byer och nya samhällsprojekt. Viktiga punkter från essän nedan. Skillnad mellan sociala former och institutioner Sociala former är saker som middagsbjudningar, bokklubbar, designkritiker, retreater. De är frivilliga mallar för interaktion, de "spel" en kultur vet hur man spelar. Institutioner är saker som äktenskap, universitet, banker. De är sociala former som kristalliserades till lag och makt; bärande infrastruktur för samhället. Du kan inte bara "bygga" nya institutioner för att de per definition är djupt rotade. Men du kan prototypa sociala former som så småningom kan bli, eller ge upphov till, nya institutioner. Exempel: Upplysningssalonger Upplysningssalonger i 1700-talets Frankrike var en social form: människor samlades i vardagsrum för att diskutera nya idéer. De var en mall för interaktion som spred sig; de var inte institutioner. Men från dessa salonger växte nätverk, kulturer och nya sätt att tänka fram. Och dessa kulturer omformade så småningom regeringar, universitet och den moderna demokratin själv. Salongerna blev inte institutioner. De skapade de kulturella förutsättningarna för att nya institutioner skulle kunna uppstå nedströms. Jag tror det är den viktigaste insikten här. Varför nyhet är viktigt (detta är den del jag tycker är mest intressant) När människor går in i en ny social form har de inget manus. Alla vet hur man ska bete sig på ett bröllop, på ett arbetsmöte, på en kaffeträff. Dessa är lösta spel; Du går in redan med full vetskap om hur du ska bete dig. ...