Alle ønsker nye institusjoner, men ingen vet hvordan de skal lage dem. Flott essay av @tobyshorin. Noen korte tanker: TL; DR: Du kan ikke bygge institusjoner direkte; Du må prototype "sosiale former" først. Sosiale former → kulturer → institusjoner. For meg er dette et nytt perspektiv for å forstå hva som skjer i popup-byer og nye fellesskapsprosjekter. Hovedpunkter fra essayet nedenfor. Distinksjon mellom sosiale former og institusjoner Sosiale former er ting som middagsselskaper, bokklubber, designkritikk, retreater. De er frivillige maler for interaksjon, «spillene» en kultur vet hvordan man spiller. Institusjoner er ting som ekteskap, universiteter, banker. De er sosiale former som ble krystallisert til lov og makt; bærende infrastruktur for samfunnet. Du kan ikke bare «bygge» nye institusjoner fordi de per definisjon er etablerte. Men du kan prototype sosiale former som til slutt kan bli, eller skape, nye institusjoner. Eksempel: Opplysningssalonger Opplysningstidens salonger i 1700-tallets Frankrike var en sosial form: folk samlet seg i stuer for å diskutere nye ideer. De var en mal for interaksjon som spredte seg; de var ikke institusjoner. Men fra disse salongene vokste nettverk, kulturer og nye måter å tenke på. Og disse kulturene omformet til slutt regjeringer, universiteter og det moderne demokratiet selv. Salongene ble ikke institusjoner. De skapte kulturelle betingelser for at nye institusjoner kunne oppstå nedstrøms. Jeg tror det er den viktigste innsikten her. Hvorfor nyhet betyr noe (dette er den delen jeg synes er mest interessant) Når folk går inn i en ny sosial form, har de ikke noe manus. Alle vet hvordan de skal oppføre seg i et bryllup, på et jobbmøte, på en kaffemøte. Dette er løste spill; Du går inn allerede og vet hvordan du skal oppføre deg. ...