Правду тут нікому не хочеться УСІ ТОКЕНИ ВХОДЯТЬ ДО КОМПЛЕКТУ. Але більшість трейдерів в окопах цього хочуть. Вони завжди чекають на ідеальний жетон Навіть у Tradfi немає ідеальних токенів, є пакетні володіння, приховані через підставні компанії, подібно до того, як бандлери ховають свої токени через різні приховані гаманці Але ніхто не хоче цього чути.

Найкращий трейдер KOL у таблиці лідерів Stalkchain $bnb @feibo03 повертається на номер 1 @fnmilito @HunterOnlyETH @Zemrics Дані:

Роз'яснення щодо @slingdeez гаманця та $LMAO Виникла деяка плутанина щодо гаманця, позначеного як фінансований (6mWEJG9LoRdto8TwTdZxmnJpkXpTsEerizcGiCNZvzXd), який належить до @slingdeez у зв'язку з $LMAO токеном. Ось що насправді сталося: Гаманець, про який йде мова (89uxKDkb6gBHmG6aRoLPC4D3aDcqZjvAnxWZqnpfmomy) був автоматично ініціалізований під час процесу створення токена Pumpfun і, схоже, функціонує як адреса збору комісій, що іноді може створювати враження, що він безпосередньо підключений до гаманця творця на Solscan. На Solana, коли токен запускається через Pumpfun, протокол автоматично генерує певні облікові записи на основі програми (PDA), такі як збирачі комісій або гаманці, пов'язані зі створенням. Вони можуть з'являтися на Solscan із тегом (фінансується з гаманця творця) Це не означає, що автор особисто контролює або володіє цим гаманцем. Це просто результат того, як програмна логіка Solana структурує ланцюгові взаємодії. У цьому випадку мітка (фінансується 6mWEJG...) з'явилася тому, що програма Pumpfun використовувала цей гаманець для ініціалізації облікового запису, а не тому, що @slingdeez вручну фінансувала або керувала ним. Крім того, огляд розподілу $LMAO власників не показує зв'язку між @slingdeez і гаманцем власника номер 2 (3GHLbKAg4ru3RgPVhDXJ7mode7ym5vJSM4sbKKQmqKPe), який володіє близько 10,9% пропозиції в 4 окремих гаманцях. Метою початкового аналізу була прозорість, а не звинувачення.