Sannheten ingen vil ha her ALLE TOKENS ER SAMLET. Men flertallet av handelsmenn i skyttergravene ønsker å her. de venter alltid på det perfekte symbolet Det er ingen perfekt token noe sted, selv i Tradfi, det er buntede eierskap skjult gjennom skallselskaper akkurat som hvordan buntere skjuler sine tokens gjennom forskjellige skjulte lommebøker Men ingen vil høre det.

Topp KOL-trader på Stalkchain $bnb leaderboard @feibo03 er tilbake til nummer 1 @fnmilito @HunterOnlyETH @Zemrics Data:

Avklaring angående @slingdeez lommebok og $LMAO Det har vært en viss forvirring om en lommebok merket som finansiert av (6mWEJG9LoRdto8TwTdZxmnJpkXpTsEerizcGiCNZvzXd), som tilhører @slingdeez i forbindelse med $LMAO token. Her er hva som faktisk skjedde: Den aktuelle lommeboken (89uxKDkb6gBHmG6aRoLPC4D3aDcqZjvAnxWZqnpfmomy) ble automatisk initialisert under Pumpfun-tokenopprettingsprosessen og ser ut til å fungere som en gebyrinnkreveradresse som noen ganger kan få det til å se ut som om den er direkte koblet til skaperens lommebok på Solscan. På Solana, når et token lanseres gjennom Pumpfun, genereres visse programavledede kontoer (PDA-er) som gebyrinnkrevere eller opprettelsesrelaterte lommebøker automatisk av protokollen. Disse kan vises på Solscan med taggen (finansiert av skaperlommeboken) Dette betyr ikke at skaperen personlig kontrollerer eller eier den lommeboken. Det er ganske enkelt et resultat av hvordan Solanas programlogikk strukturerer interaksjoner på kjeden. I dette tilfellet dukket etiketten (finansiert av 6mWEJG...) opp fordi Pumpfun-programmet brukte den lommeboken til kontoinitialisering, ikke fordi @slingdeez manuelt finansierte eller administrerer den. Videre viser en gjennomgang av $LMAO innehaverfordelingen ingen sammenheng mellom @slingdeez og nummer 2-innehaverlommeboken (3GHLbKAg4ru3RgPVhDXJ7mode7ym5vJSM4sbKKQmqKPe), som har rundt 10,9 % av tilbudet på tvers av 4 separate lommebøker. Hensikten bak den opprinnelige analysen var åpenhet, ikke anklager.