Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
В останні кілька днів дискусія в Twitter про «ферму стейків» загострилася, і я продовжую ділитися кількома своїми думками разом з останнім твітом:
1. Незалежно від того, чи це наративна торгівля чи адресний майнінг, основною метою є отримання прибутку, якщо ви хочете довести, що ваша методологія ефективна, найпереконливішим завжди є реальний ринковий запис + логіка роботи, як і вторинна торгівля, незалежно від того, скільки часу триває аналітик, її можна розглядати лише як «лише для довідки», і думка трейдера, яка може продовжувати бути прибутковою після ринкового тесту, справді цінна. Розмови дешеві, покажіть мені гаманець.
2. Я поважаю право кожного на обмін, але не згоден з масштабним розголошенням так званої «адреси дилерського кластера», основна причина полягає в тому, що, як згадувалося в попередньому твіті, такого роду інформація є рефлексивною, коли її розуміє більшість людей, вона сама по собі стала недостовірною інформацією, і вона не може відігравати жодної ролі. Під так званим банкіром мається на увазі сторона проекту з можливістю контролювати фішки, дилер також повинен заробляти гроші, а не займатися благодійністю, логіка покупки роздрібних інвесторів полягає в тому, щоб забрати машину, щоб з'їсти надбавку, якщо кишенькових злодіїв буде більше, це обов'язково збільшить складність витягування ринку, що саме по собі суперечить меті стейк-хауса?
3. Останнім часом "Grill Village" настільки популярний, в кінцевому підсумку, це тому, що ліквідність в ланцюжку не така хороша, як раніше, і кожен, хто стикався з AI Meta в листопаді минулого року, знає, що в той час будь-який проект хакатону випускав монети, його можна було перекочувати з внутрішнього диска і купити 10М, майже по одній в день, і в цілому якість хороша, і воно може помчати до 30-50М за кілька годин, як може бути час послухати ваш буркотливий аналіз адреси. В даний час ті, хто може досягти цієї висоти чисто за наративом, такі як Горк і Ані, з'являються часто приблизно раз на тиждень, а більшість токенів з високою капіталізацією мають сліди контролю, що, природно, сприяє дослідженням ринку «гриля».
4. У мене завжди була своя точка зору, тобто процес збору моніторингових адрес краще робити самому, а не використовувати готові безпосередньо. Тому що у кожних розумних грошей свій стиль, деякі швидкі на вході і виході, деякі хапаються за ранні можливості, деякі це бачать і займають важкі позиції, а деякі влаштовують засідку на потенційні монети, якщо ви не розумієте звичок роботи цих адрес, просто сліпо слідуйте, важко отримати хороші результати. Я використовую адресний моніторинг як джерело інформації, через моніторинг щоб дізнатися певну монету, а потім сам зрозуміти наратив і вирішити, купувати чи ні.

23 лип. 2025 р.
Граючи в ончейн мем, я особисто вважаю, що є дві основні методології, одна – це наративна торгівля, а інша – адресний майнінг, перша зосереджена на запаху та чутливості ринку, а друга – на ретельному вивченні та аналізі даних.
Мало того, що вони не конфліктують, так їх часто потрібно використовувати в поєднанні. Вони також відповідають двом рушійним силам, необхідним для зростання токенів, а саме спільній силі ринку та роздрібних інвесторів, а також тяжінню букмекерів та китів.
У наративній торгівлі основна увага приділяється тому, яку історію розповідає токен, чи може він резонувати з ринком і як далеко може зайти токен залежно від передісторії події, інновацій, популярності тощо.
Наприклад, $Ani та $Gork – це наративи, породжені новими продуктами Маска, які є одночасно впливовими та цікавими, і їх легко поширювати; $Trump, $Pnut, сприяють великі події, пов'язані з політикою; Минулорічний ринок AI хакатонів приділив увагу резюме та статусу Dev у галузі; $Neiro, $Pochita є похідною від концепції Dogecoin; $Fartcoin $Useless наголошує на криптонігілізмі.
Коли настрої на ринку хороші, роздрібні інвестори високо мотивовані, а ліквідності багато, сам наратив може породити монети-меми з ринковою вартістю десятки M або навіть вище, а коли ринок поганий, необхідно покладатися на маркет-мейкера, щоб контролювати ринок і привертати увагу за рахунок підвищення, типовим для якого є нещодавнє $Aura, яке за кілька днів було витягнуто зі стану майже нуля до 230M.
Щоб спіймати такого типу банкірів, найбільш підходящим способом буде викопати адресу, проаналізувати, чи є кластери пул-адрес і їх наміри, або знайти підказки через накопичену раніше адресну бібліотеку. Недолік цього методу в тому, що він дуже трудомісткий, тому що адреса витягування часто змінюється, а другий полягає в тому, що навіть якщо видно сліди, як тільки нижні фішки не будуть жорстко контролюватися, дилер може вирішити відмовитися від ринку, і ініціатива повністю знаходиться в руках інших.
Незалежно від того, чи це великий KOL у Twitter чи автомобіль у мережі, більшість із них переважно є наративними транзакціями, це не тому, що видобуток адреси поганий, у кінцевому підсумку, це тому, що він рефлексивний, як тільки певна адреса пулу ділиться, і все більше і більше людей знають, це означає, що опір витягуванню стає все більшим і більшим, що призводить до відмови або зміни адреси. На противагу цьому, видобуток адрес – це технічна діяльність, яка підходить лише для спільного використання в невеликих масштабах, тоді як наративні транзакції повинні охопити якомога більше людей, адже консенсус є основою наративу.
190,61K
Найкращі
Рейтинг
Вибране