热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
这几天推特上关于“扒庄”的讨论愈演愈烈,继续顺着上次的推文分享几个我的观点:
1、无论是叙事交易还是地址挖掘,核心目的是盈利,想要证明自己的方法论行之有效,最具说服力的永远是实盘战绩+操作逻辑,就像二级交易,分析师再怎么长篇大论都只能算“仅供参考”,经过市场考验还能持续盈利的交易员观点才是真的有价值。Talk is cheap, show me the wallet.
2、我尊重每个人分享的权利,但不太认同把所谓的“庄家集群地址”大规模公开的行为,最主要的原因是上条推文提到的,这种信息具有反身性,当它被大部分人了解的时候本身就已经变成了无效信息,起不到任何作用,买入背后可能是分散的小地址出货,卖出也可以理解成洗盘,主动权永远在别人手里。所谓庄盘,指的是有控筹拉盘能力的项目方,庄家也是为了赚钱而不是做慈善,散户买入的逻辑是扒车吃涨幅,倘若扒车的多了,势必会增加拉盘的难度,这本身不就和扒庄的目的自相矛盾吗?
3、最近“扒庄”如此流行,归根结底还是因为链上流动性大不如前,经历过去年11月AI Meta的都知道,当时随便一个黑客松项目发币,都能从内盘迁移被买上10M,几乎日均一个,而整体成色不错的,几个小时就可以冲上30-50M,哪还有时间听你叽里咕噜地址分析。而目前单纯靠叙事能达到这个高度的,典型如Gork、Ani,出现频率大概是一周一个,大部分高市值代币都存在控盘痕迹,自然也推动了市场对“扒庄”的研究。
4、我一直有一个观点,就是收集监控地址的过程,最好自己来,而不要直接用现成的。因为每个聪明钱都有各自风格,有的快进快出,有的抓早期机会,有的看准了就重仓,有的埋伏潜力币,如果对这些地址的操作习惯没有了解,只是盲目跟从,很难有好效果。我更多是将地址监控作为一个信息来源,通过监控知道某个币,再自己去了解叙事,决定是否买入。

2025年7月23日
玩链上Meme,我个人认为主要有两大方法论,一是叙事交易,二是地址挖掘,前者侧重对市场的嗅觉和敏锐度,后者侧重对数据的细心考究和分析。
这两者不仅不冲突,而且往往需要结合起来运用。它们也对应了代币上涨需要的两股动力,即市场、散户的合力,与庄家、鲸鱼的拉力。
叙事交易,重点是这个代币讲了一个什么样的故事,它能不能引起市场共鸣,结合事件背景、创新性、热度等方面,判断一个代币能走多远。
例如$Ani、$Gork,是马斯克旗下新产品催生的叙事,兼具影响力和趣味性,极易传播;$Trump,$Pnut,是重大政治相关事件促成;去年的AI黑客松行情,考究的是Dev履历和业界地位;$Neiro,$Pochita是狗狗币概念的衍生;$Fartcoin,$Useless则强调加密虚无主义。
市场情绪好、散户积极性高、流动资金多的时候,光靠叙事本身就可以催生市值几十M甚至更高的Meme币,而当行情较差的时候,就必须靠庄家控筹拉盘,通过涨幅来吸引注意力,典型的就是最近的$Aura,几天时间从快归零的状态拉到230M。
要想抓住这类庄盘,最合适的方法就是地址挖掘,分析是否存在拉盘地址集群以及它们的意图,又或者是通过此前积累的地址库,找到蛛丝马迹。而这种方法的缺点,一是非常耗费时间精力,因为拉盘地址往往是频繁更换的,二是即使被看出了痕迹,一旦底部筹码没有控牢,庄家完全可以选择弃盘,主动权完全在别人手里。
无论是推特上的大KOL还是链上的车头,大部分都是以叙事交易为主,这并非地址挖掘不好,归根结底,是因为其具有反身性,一旦某个拉盘地址被分享出来,且知道的人越来越多,就意味着拉盘阻力越来越大,从而导致弃盘或者换地址。相较而言,地址挖掘是一个只适合小范围分享的技术活,叙事交易则需要触及越多人越好,毕竟共识才是叙事的核心。
190.47K
热门
排行
收藏