Những ngày gần đây, cuộc thảo luận về "bóc lột" trên Twitter ngày càng trở nên sôi nổi, tôi tiếp tục chia sẻ một vài quan điểm của mình theo dòng tweet trước: 1. Dù là giao dịch theo câu chuyện hay khai thác địa chỉ, mục đích cốt lõi vẫn là kiếm lợi nhuận. Để chứng minh phương pháp của mình là hiệu quả, điều thuyết phục nhất luôn là thành tích thực tế + logic giao dịch. Giống như giao dịch thứ cấp, dù nhà phân tích có nói dài dòng đến đâu cũng chỉ có thể coi là "chỉ để tham khảo", quan điểm của những nhà giao dịch có thể tiếp tục kiếm lợi nhuận sau khi trải qua thử thách của thị trường mới thực sự có giá trị. Nói thì dễ, hãy cho tôi thấy ví tiền. 2. Tôi tôn trọng quyền chia sẻ của mỗi người, nhưng không đồng tình với việc công khai quy mô lớn cái gọi là "địa chỉ nhóm nhà đầu tư". Nguyên nhân chính là như đã đề cập ở tweet trước, thông tin này có tính phản hồi, khi nó được phần lớn người biết đến thì bản thân nó đã trở thành thông tin vô hiệu, không có tác dụng gì. Việc mua vào có thể là hàng hóa từ những địa chỉ nhỏ phân tán, và việc bán ra cũng có thể hiểu là rửa tiền, quyền chủ động luôn nằm trong tay người khác. Cái gọi là "nhà đầu tư" chỉ những dự án có khả năng kiểm soát và kéo giá, nhà đầu tư cũng vì kiếm tiền chứ không phải làm từ thiện, logic mua vào của nhà đầu tư nhỏ lẻ là bóc lột để ăn chênh lệch, nếu có quá nhiều người bóc lột, chắc chắn sẽ làm tăng độ khó trong việc kéo giá, điều này không phải tự mâu thuẫn với mục đích bóc lột sao? 3. Gần đây, "bóc lột" trở nên phổ biến như vậy, cuối cùng vẫn là vì tính thanh khoản trên chuỗi không còn như trước. Những ai đã trải qua tháng 11 năm ngoái với AI Meta đều biết, lúc đó bất kỳ dự án hackathon nào phát hành token cũng có thể từ nội bộ chuyển nhượng lên tới 10 triệu, gần như trung bình mỗi ngày một lần, và những dự án có chất lượng tốt có thể tăng lên 30-50 triệu chỉ trong vài giờ. Còn đâu thời gian để nghe bạn phân tích địa chỉ. Hiện tại, những dự án chỉ dựa vào câu chuyện để đạt được mức độ này, điển hình như Gork, Ani, xuất hiện với tần suất khoảng một tuần một lần, hầu hết các token có giá trị thị trường cao đều có dấu hiệu kiểm soát, tự nhiên cũng thúc đẩy nghiên cứu về "bóc lột" trên thị trường. 4. Tôi luôn có một quan điểm rằng, quá trình thu thập và giám sát địa chỉ tốt nhất là tự mình thực hiện, chứ không nên sử dụng sẵn có. Bởi vì mỗi đồng tiền thông minh đều có phong cách riêng, có người vào ra nhanh, có người nắm bắt cơ hội sớm, có người khi nhìn thấy thì đầu tư lớn, có người âm thầm theo dõi các đồng coin tiềm năng. Nếu không hiểu thói quen giao dịch của những địa chỉ này, chỉ mù quáng đi theo, rất khó để có kết quả tốt. Tôi thường xem việc giám sát địa chỉ như một nguồn thông tin, thông qua giám sát biết được một đồng coin nào đó, rồi tự mình tìm hiểu câu chuyện, quyết định có nên mua hay không.
0xSun
0xSun23 thg 7, 2025
Chơi Meme trên chuỗi, tôi cá nhân cho rằng chủ yếu có hai phương pháp luận, một là giao dịch kể chuyện, hai là khai thác địa chỉ, cái trước tập trung vào sự nhạy bén và cảm nhận của thị trường, cái sau tập trung vào việc nghiên cứu và phân tích dữ liệu một cách tỉ mỉ. Hai phương pháp này không chỉ không mâu thuẫn, mà thường cần phải kết hợp với nhau. Chúng cũng tương ứng với hai động lực cần thiết cho sự tăng giá của token, đó là sức mạnh hợp tác của thị trường và nhà đầu tư nhỏ lẻ, cùng với sức kéo của các nhà đầu tư lớn và cá voi. Giao dịch kể chuyện, trọng tâm là câu chuyện mà token này kể, nó có thể gây ra sự đồng cảm trong thị trường hay không, kết hợp với bối cảnh sự kiện, tính đổi mới, độ nóng, v.v., để đánh giá một token có thể đi xa đến đâu. Ví dụ như $Ani, $Gork, là câu chuyện do sản phẩm mới của Elon Musk tạo ra, vừa có sức ảnh hưởng vừa có tính thú vị, rất dễ lan truyền; $Trump, $Pnut, là do các sự kiện chính trị quan trọng thúc đẩy; thị trường hackathon AI năm ngoái, chú trọng vào hồ sơ Dev và vị thế trong ngành; $Neiro, $Pochita là sự phát triển từ khái niệm Dogecoin; $Fartcoin, $Useless thì nhấn mạnh vào chủ nghĩa hư vô trong crypto. Khi tâm lý thị trường tốt, sự nhiệt tình của nhà đầu tư nhỏ lẻ cao, và có nhiều vốn lưu động, chỉ cần dựa vào câu chuyện cũng có thể tạo ra giá trị thị trường lên đến hàng chục triệu hoặc cao hơn cho các đồng Meme, trong khi khi thị trường kém, thì phải dựa vào các nhà đầu tư lớn để kiểm soát và kéo giá, thông qua mức tăng để thu hút sự chú ý, điển hình là $Aura gần đây, chỉ trong vài ngày đã từ trạng thái gần như về 0 kéo lên 230 triệu. Để nắm bắt loại hình giao dịch này, phương pháp phù hợp nhất chính là khai thác địa chỉ, phân tích xem có tồn tại cụm địa chỉ kéo giá và ý định của chúng hay không, hoặc thông qua kho địa chỉ đã tích lũy trước đó, tìm ra manh mối. Tuy nhiên, nhược điểm của phương pháp này là rất tốn thời gian và công sức, vì địa chỉ kéo giá thường xuyên thay đổi, và ngay cả khi phát hiện ra dấu vết, một khi không kiểm soát được lượng cổ phiếu ở đáy, các nhà đầu tư lớn hoàn toàn có thể chọn bỏ cuộc, quyền chủ động hoàn toàn nằm trong tay người khác. Dù là các KOL lớn trên Twitter hay các đầu tàu trên chuỗi, phần lớn đều chủ yếu dựa vào giao dịch kể chuyện, điều này không có nghĩa là khai thác địa chỉ là không tốt, mà căn bản là vì nó có tính phản thân, một khi một địa chỉ kéo giá nào đó được chia sẻ ra, và số người biết đến ngày càng nhiều, thì có nghĩa là sức cản kéo giá ngày càng lớn, dẫn đến việc bỏ cuộc hoặc đổi địa chỉ. So với đó, khai thác địa chỉ là một kỹ thuật chỉ phù hợp để chia sẻ trong một phạm vi nhỏ, trong khi giao dịch kể chuyện thì cần phải chạm đến càng nhiều người càng tốt, vì cuối cùng, sự đồng thuận mới là cốt lõi của câu chuyện.
190,61K