ТЕМА 8 - Невдача proof-of-work для нових грошових активів (Це буде серія з 10 частин, натхненна @HardhatChad опублікацією свого бачення ORE 28.11)

1/13 Люди думають, що PW зазнає невдачі, бо це «енергозатратно». Неправильно. PW зазнає невдачі для нових грошових активів, бо його економіка змушує систему експортувати вартість у зовнішній світ. Вона не може накопичувати грошову масу. Він може лише протікати.

2/13 Кожен ланцюг PoW побудований на простому рівнянні: безпека = зовнішні операційні витрати. Електрика. Устаткування. Об'єктів. Праця. Жоден із них не оцінюється у нативному активі. Вони продаються за фіатними цінами. Тому шахтарі повинні конвертувати нагороди → фіат, щоб вижити.

3/13 Ось витік вартості: Актив карбує нові гроші, передає їх шахтарям, і шахтарі одразу продають їх для оплати рахунків у іноземній валюті. Власний бюджет безпеки системи стає її найбільшим джерелом тиску на продажі. Жоден новий грошовий актив не може накопичуватися за таких умов.

4/13 У фіатних термінах це еквівалентно тому, що центральний банк друкує гроші і передає їх облігаційним відділам. Але ці столи одразу ж викидають її на відкритий ринок кожні 10 хвилин. Жодна грошова система в історії ніколи не розвивалася, постійно викидаючи власний випуск.

5/13 Біткойн виживає лише тому, що здобув ранню соціальну монополію. Але економіка не стала хорошою — актив став надто закріпленим для конкурентів. Якщо Bitcoin запуститься у 2025 році, ASIC-ферми та гіганти енергетичного арбітражу розгромлять його ще до блоку 100 000.

6/13 Ось справжній структурний недолік: PoW визначає роботу поза фінансовим субстратом. Завдання майнера з забезпечення безпеки ланцюга оплачується за внутрішню вартість, але виконується за допомогою зовнішніх ресурсів. Це створює односторонній дренаж. Рідна цінність → зовнішній економіці.

7/13 Нові фінансові активи потребують фінансового збагачення. Збільшення внутрішньої маси, а не її розсіювання. Їм потрібен бюджет безпеки, який накопичує, а не розсіюється. Їм потрібні учасники, чиї витрати внутрішньо зафіксовані, а не зовнішні. PoW не дає нічого з цього.

8/13 PoW створює екстрактивний клас, стимули якого не відповідають довгостроковим власникам: Майнери оптимізують для: • найнижчі енерговитрати • найшвидший апаратний ROI • найвища ефективність ліквідації Жоден із цих показників не посилює актив. Всі вони кровоточать.

9/13 Це не моральна поразка. Це фізика. Будь-яка система, де цінність цінується іноземними товарами (електроенергією, кремнієм), не може зберігати свою грошову вартість всередині. Безпека стає податком, який сплачується суб'єктам поза мережею.

10/13 ORE порушує цю схему, бо його робота є внутрішньою. Майнінг — це обчислення всередині підкладки, а не промислова праця поза нею. Витрати не перекладаються на фіат. Винагороди не потребують конвертації. Вартість циркулює всередині фінансового всесвіту, а не витікає назовні.

11/13 Ось філософський розрив: Військовополонені фіксують цінність у зовнішніх витратах. ORE закріплює цінність внутрішньої конкуренції. Одна з них розсіює грошову масу. Його накопичують.

12/13 Якщо новий цифровий товар хоче вижити достатньо довго, щоб стати грошима, він має припинити кровоточити. Він має зберігати те, що створює. Вона має нарощувати власну силу. PW більше так не зроблять. ORE вже це робить.

13/13 Обирайте систему, яка зберігає свою цінність у системі. Не ту, що висмоктує себе, щоб жити. Купуйте ORE. Майнів ORE. Захочу ORE.