关于“软件即服务（SaaS）已死”的说法有几种不同的看法，但当大多数人这么说时，他们实际上是指按座位计费的模式已死。 我认为这种模式大多正在消失，SaaS有许多更新/更好的定价模型： 金融科技-SaaS – SaaS费用只是一个切入点；大部分收入来自支付、借贷或金融产品。Shopify、Toast，——所有这些的订阅收入都不到25%。 按使用/消费计费 – 为你实际使用的部分付费。Snowflake、Twilio、OpenAI（代币）。 按操作/工作流计费 – 在特定任务完成时付费。Zapier、Sierra。 按业务结果计费 – 当产品交付结果时付费。Assembled（按班次）、Fin（按解决的问题）、Decagon（按解决方案）、Harvey（法律任务）、11x（工程生产力）。 新兴的AI公司模糊了工作流和结果定价之间的界限：Basis（会计）、Monk（应收账款）、11x（工程生产力）。 所以SaaS并没有消亡，我认为它正在分化为多种软件驱动的商业模式。我认为真正的问题可能不是“软件即服务死了吗？”而是“什么是软件即服务？” 受到阅读@MadhavanSF和@jakesaper的《为智能付费》的启发，链接如下