對於「SaaS 已死」這一說法有幾種不同的看法，但當大多數人這麼說時，他們真正的意思是按座位計費已經死了。 我認為這種模式大多數會消失，並且有許多更新/更好的 SaaS 定價模型： 金融科技 SaaS – SaaS 費用只是切入點；大部分收入來自支付、貸款或金融產品。Shopify、Toast，—— 所有這些的訂閱收入都不到 25%。 按使用量/消耗 – 只為你實際使用的部分付費。Snowflake、Twilio、OpenAI（代幣）。 按行動/工作流程 – 當特定任務完成時付費。Zapier、Sierra。 按商業成果 – 當產品交付結果時付費。Assembled（按班次）、Fin（按解決的問題）、Decagon（按解決方案）、Harvey（法律任務）、11x（工程生產力）。 更新的 AI 公司模糊了工作流程和成果定價之間的界限：Basis（會計）、Monk（應收賬款）、11x（工程生產力）。 所以 SaaS 並沒有消亡，我認為它正在分化成多種軟體驅動的商業模式。我認為真正的問題可能不是「SaaS 死了嗎？」而是「SaaS 是什麼？」 受到 @MadhavanSF 和 @jakesaper 的「為智慧付費」的啟發，昨天閱讀了，鏈接如下