🧵没有证据表明,在经典的良好标准下发生的逐渐通缩期间,价格以大致反映总要素生产率增长率的速度下降,"在就业方面是昂贵的。"
Jon Steinsson
Jon Steinsson12月18日 05:55
价格在上涨后通常会回落。在金本位制下,这就是运作方式。但这在就业方面代价很高。普选权/工人运动的兴起使得这一点在政治上不可行。但不幸的是,这一教训正逐渐被遗忘。
是的,确实发生过经济衰退——尤其是在美国。但这些衰退是由于银行和货币监管的失误,而不是金本位制本身的运作。考虑一下:尽管加拿大使用的是同样的金元,但它避免了美国经历的大部分危机。
同样重要的是要认识到,旧的NBER周期年表夸大了金本位时代美国经济收缩的长度和频率。约瑟夫·戴维斯最近提出的替代方案是几个更可靠的替代方案之一。
283