我喜歡安迪，但這是錯誤的分析，抱歉。讓我們在下面分解一下： 首先，超大規模雲服務商和/或標準普爾500公司的財務部並不是對BTC的主要/主導出價。因此，將這筆現金視為可替代的（一個或另一個）只是錯誤的假設。 如果你對此認真，你應該關注私人信貸的發起/可部署現金來自LO/FO/Pods，並查看與潛在分配上限相比，那裡有多少百分比的敞口。這是一個自下而上的私人出價，而不是一個公開的。 第一句話具有誤導性。安迪將其表述為"已購買68億美元的BTC市值"，而沒有提到實際部署的資金為470億美元。你為什麼要將一桶的名義價值（今天可用的現金）與另一個的總值進行比較？ 其次，安迪實際上是在將一個現金流項目（使用了多少現金）與一個資產負債表項目（今天標準普爾500持有的多餘現金）進行比較。這是錯誤的會計。MSTR自去年11月以來已部署370億美元，並且在此之前的幾年中已部署了100億美元。因此，蘋果對蘋果的分析更接近於將這個370億美元的數字作為分子，這樣如果你使用安迪的方法論，結果是6%。

從研究聚合的角度來看，Alphasense 的最佳替代品有哪些？

Waxman曾說過，“克服自我”是他們在篩選候選人時優先考慮的第一條品質。隨著我年齡的增長，我越來越能理解這一點的原因。