在技術世代的世界中，藝術是什麼？ 👀 昨天在他的每週節目中，@RogerDickerman 問我認為藝術的定義是什麼。我對我的即興回答（有點😂）思考了一晚，想提供一個稍微調整過的版本。 藝術的核心是通過有意識的行為創造出引人注目的感官體驗。🔥 關鍵詞是「意圖」。它標誌著意外與手勢之間的區別；自然與藝術之間的區別；或機器的產出與人類決策之間的區別。日落是美麗的，但它不是藝術。杜尚的尿壺或卡特蘭的香蕉貼在牆上，只有當每位藝術家這樣稱呼時，它才成為藝術。 隨著我們從人類世轉向技術世，這一區別變得模糊。當人類藝術家與機器合作時，誰擁有意圖？目前，撰寫提示、從輸出中選擇或策劃結果的人仍然行使著判斷和方向。AI執行作品，但意圖的火花仍然是人類的。💪 如果有證據顯示AI出現了新興的意圖，我們可以重新考慮這一點。 藝術必須引起感官的注意，這提醒我們它必須讓我們在習慣性的感知流中暫時停下來。它可能是美麗的、令人不安的或令人困惑的，但它必須吸引我們的注意。有時這種吸引是通過眼睛或耳朵（鼻子或觸覺也許？）；有時則是通過想像力本身。 這一定義不要求美或甚至原創性。它要求意識、選擇和經驗的有意框架。隨著技術模糊了藝術家與工具之間的界限，「意圖」成為最後的堅實基礎。無論是手工繪製、由代碼生成，還是由算法組成，藝術的開始不在於畫筆或模型，而在於有意識地決定讓我們停下來看。‼️ 感謝羅傑促使我反思這一點。

獲取這份 @SPGlobalRatings 的信用報告的原始印刷版，並保留它 Joe @IIICapital，因為我認為你將來能夠將其作為有價值的歷史異常出售給 @Sothebys 或 @ChristiesInc 👀😂 🔥@Strategy @saylor @BitPaine @dgt10011

@Adrian_R_Morris 與 @digitalphong 的 CEO @Strategy 的精彩訪談。關鍵時刻（約 40 分鐘）：當 Phong 說大銀行將很快會保管並支付 $BTC 的收益時。當 @jpmorgan 想要支付 @saylor $BTC 的收益時，我們將看到 $MSTR 的真正現金流和真實價值。👀👇