加密貨幣最大的問題仍然是股權和代幣之間的價值分歧。 我希望看到更多的協議與 @TheiaResearch 和 @Blockworks_ 所概述的代幣透明度框架保持一致，在我看來，這應該成為行業標準。 那些不遵循這些框架的協議將會限制資金流動，並且它們的協議採用將因此受到影響。 這是資本配置者和建設者之間的正向對齊。

如果你在購買「代幣化內容」，那你就是在接住一把掉落的刀。 內容的需求長期以來都被供應所壓制，聚合商捕捉了價值，而內容的邊際價格已降至零。 GenAI 將觸發供應端的爆炸，在接下來的 12 個月內，產生的可消費內容將超過整個人類歷史的總和。 任何供應無限的商品都無法維持非零價格。 這個論點錯在哪裡？

我仍然看好長期趨勢，但意識到人類本質上對其他人類感興趣。 在某些模式中（例如短視頻），AI 內容將成為焦點，而在其他模式中（例如直播遊戲），則是人類生成的內容。

為什麼DATs在均衡狀態下不應該以折扣交易？ 例如在穩定狀態下，像你在CEF中看到的0-15%的折扣

1/ 幹得好 @JasonYanowitz 和 @Blockworks_ 團隊 Blockworks 的 "財政公司" 市場數據是一個不斷發展的指標寶庫，通過擁有明確的輸入來動態更新其相關性。 雖然還是早期階段，但很期待他們會添加什麼功能！👇

關於 PUMP ICO 的有趣事情：雙方都*完全*錯了 PUMP 空頭：「這是戰壕的終結！」 -> 發射平台市場收入飆升至數月來的高點 PUMP 多頭：「Solana 財富效應！」 -> PUMP 下跌，無法觀察到任何財富效應 市場讓人感到無比謙卑

@blockworksres 的小夥子們用這個新的財政公司儀表板做了很多工作。這是你可以互動操作的眾多圖表之一。非常需要的數據！

Drift 連續第二週的期貨交易量超過 40 億美元。 SOL 是交易量最高的市場，約為 15 億美元。

Axel 指的是 Zora 鏈，而不是 Base 應用程式，這是完全相反的故事。 這就是為什麼數據特權很重要，你應該一般性地不信任你在 Twitter 上看到的大多數圖表。

Axiom 使用 Hyperliquid 的建構者代碼賺取了約 100 萬美元的手續費。 BTC、ETH 和 SOL 的永續合約交易約佔這些手續費的 75%。